О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Эртиль                                                                                                           19 марта 2012 года

        Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием представителя ответчика Шарова Н.В. - Артемова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Шарову Николаю Павловичу о признании заключенным договора купли-продажи земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилось в суд с иском к Шарову Н.П. о признании заключенным договора купли-продажи земельной доли от 22.05.2008 года, мотивируя свои требования тем, что стороны выразили намерение на совершение в будущем сделки купли-продажи земельной доли, принадлежащей ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю ...., заключив при этом предварительный договор от ..... Во исполнение своих намерений стороны сделки, через своих представителей, заключили основной договор купли-продажи земельной доли от ..... В последующем истец утратил подлинники указанного договора купли-продажи, а ответчик отказался от повторного подписания договора купли-продажи, отрицая факт продажи земельной доли. Полагая, что своими неправомерными действия ответчик создал препятствия в приобретении права собственности на спорную земельную долю, ООО «Агрокультура «Эртиль» обратилась в суд с указанным иском.

        В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил заявление об отказе от иска. Одновременно истец просит произвести возврат уплаченной госпошлины.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что отказ от иска заявлен истом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска ему известны и понятны, поэтому суд находит возможным, принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска и дело производством прекратить.

        При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4000 руб., которая подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220-221 ГПК РФ; ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ ООО «Агрокультура «Эртиль» от иска.

        Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агрокультура «Эртиль» к Шарову Николаю Павловичу о признании заключенным договора купли-продажи земельной доли, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить ООО «Агрокультура «Эртиль» госпошлину в размере 4000 руб., оплаченную платежным поручением от .... .....

        Разъяснить ООО «Агрокультура «Эртиль», что возврат госпошлины производиться через налоговый орган.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, через райсуд.

        Судья: