РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

при участии истца Овсянниковой О.В.,

ответчика Неробеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Ольги Валерьевны к Неробееву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.07.2010 года Неробеев И.Н. взял у нее в долг .... рублей и обязался отдать в ноябре 2010 года. В подтверждение ответчиком своих обязательств истцу была передана расписка от 13.07.2010 года на сумму .... рублей. Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были и не возвращены до настоящего времени. На предложение истца о добровольном исполнении своих обязательств ответчик ответил отказом, мотивируя этот отказ тем, что у ответчика сейчас нет денег. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 13.07.2010 года в размере .... рублей; сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Овсянникова О.В. исковые требования поддержала, уменьшила исковые требования до .... рублей в связи с частичным погашением долга в размере .... рублей и просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 13.07.2010 в размере .... рублей, сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик Неробеев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил что взял в долг у Овсянниковой О.В. .... рублей и обязался отдать в ноябре 2010 года. Пояснил, что .... рублей он возвратил истице, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не может возвратить оставшуюся сумму .... рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Юридическая природа долговой расписки в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку распиской удостоверяется передача займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной Неробеевым И.Н. 13.07.2010 года, согласно которой Неробеев И.Н. взял у Овсянниковой О.В. сумму .... рублей, до настоящего времени обязательство полностью исполнено не было.

При указанных обстоятельствах и с учетом пояснений истца и ответчика, что до настоящего времени из .... рублей ответчиком возвращены .... рублей, отсутствия доказательств, опровергающих данный довод, сумма основного долга по расписке от 13.07.2010 года в размере .... рублей (.... рублей-.... рублей) подлежит взысканию с ответчика Неробеева И.Н.

В судебном заседании ответчик иск признал и пояснил, что из .... рублей он возвратил .... рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере 2600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивается с Неробеева И.Н. в пользу Овсянниковой О.В.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овсянниковой О.В. подлежат удовлетворению, следует взыскать с Неробеева И.Н. в пользу Овсянниковой О.В. сумму долга по расписке от 13.07.2010 года в размере .... рублей, госпошлину в размере 2600 рублей, а всего .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой Ольги Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Неробеева Ивана Николаевича в пользу Овсянниковой Ольги Валерьевны сумму долга по расписке от 13.07.2010 года в размере .... рублей, госпошлину в размере 2600 рублей, а всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: