Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Эртиль 30 мая 2012 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего - судьи Чигрин В.И., при секретаре Семеновой Е.И., с участием истца Померанцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Померанцева Дмитрия Владимировича к Хаустову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, 06.12.2011 года между займодавцем Померанцевым Д.В. и заемщиком Хаустовым А.С. был заключен договор займа о предоставлении заемщику денежных средств в размере .... руб., сроком до ...., на условиях без выплаты процентов. В тот же день указанная денежная сумма была передана займодавцем заемщику. В связи с тем, что заемщик не исполнил до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа, Померанцев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Хаустова А.С. суммы основного долга в размере .... руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере .... руб., понесенных по делу судебных расходов в размере .... руб., а всего .... руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям заявления, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что после наступления срока возврата денежных средств, заемщик Хаустов А.С. долговое обязательство не исполнил, до настоящего времени уклоняется от возврата долга. В судебное заседание ответчик не явился без указания причин, дважды надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении дела не просил. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу действия п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору займа от ...., зарегистрированного нотариусом городского нотариального округа ...., Померанцев Д.В. передал Хаустову А.С. денежные средства в сумме .... руб. (л.д. 7). В соответствии п. 1 указанного договора сумма займа подлежала возврату заемщиком до ..... Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени долговое обязательство не исполнено. Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от .... между сторонами не было установлено соглашение о размере процентов. Истцом заявлено требование о взыскании процентов со дня образования задолженности по день предъявления иска. По расчету истца просрочка задолженности за период с .... по .... составила 103 дня. Взыскиваемые истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования в размере 8,25% (л.д. 9). Размер процентов в сумме .... руб., рассчитан истцом правильно, как произведение суммы задолженности по долговому обязательству на количество дней просрочки с применением ставки банковского рефинансирования (л.д. 10). Из представленных в дело доказательств следует, что расходы истца по настоящему делу составляют .... руб., из которых: .... руб. - за оказание юридической помощи адвокатом; .... руб. - госпошлина оплаченная при подачи иска (л.д. 3-4, 8). Учитывая, что сумма понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи не превышает размера минимальных тарифных ставок, установленных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области № 28 от 26.12.2011 года, размер госпошлины уплачен в соответствии со ставкой, установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, находит необходимым отнести на ответчика расходы истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хаустова Александра Сергеевича в пользу Померанцева Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа от .... в размере .... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере .... руб.; расходы за оказание юридической помощи в размере .... руб.; расходы по госпошлине в размере .... руб., а всего .... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через районный суд. Судья