Р Е Ш ЕН И Е г. Эртиль 19 июня 2012 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Чигрин В.И., при секретаре Семеновой Е.И., с участием ответчика Пацукова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Пацукову Степану Сергеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в суд с указанным иском к Пацукову С.С., мотивируя свои требования следующим. 29.04.2010 года Пацуков С.С. по трудовому договору был принят на работу в ОАО «ВАСО» учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов. В дополнение к трудовому договору с ним был заключен ученический договор от ...., в соответствии с которым работодатель обязался осуществить профессиональное обучение работника по указанной специальности в течение 4-х месяцев с выплатой в период обучения ежемесячной стипендии в размере .... руб. В соответствии с п. 2.4 Ученического договора ответчик в случае успешного завершения обучения по выше указанной специальности обязан был проработать на ОАО «ВАСО» не менее двух с половиной лет, либо при невыполнении, без уважительных причин, взятых на себя обязательств возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а так же возместить другие понесенные расходы в связи с обучением. Обучение Пацукова С.С. завершено в сроки, установленные Ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии от .... ему присвоен 3-й разряд по указанной специальности. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. Однако 12.10.2011 года ответчик был уволен за нарушение трудовых обязанностей в связи с прогулом на работе. В связи с этим, в соответствии с п. 2.5 Ученического договора и ст. 207 ТК РФ, ответчик обязан возместить истцу затраты связанные с обучением. Стоимость затрат на обучение составляет .... руб. Указанную денежную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик обратился с письменным заявлением, в котором признал исковые требования, при этом суду пояснил, что перестал выходить на работу, т.к. его не устраивал маленький размер заработной платы. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска. Как установлено ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., которая соответствует определенной истцом цене иска. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на ответчика с учетом удовлетворенных судом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пацукова Степана Сергеевича в пользу ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» задолженность по ученическому договору от .... в размере .... руб., госпошлину в размере .... руб., а всего .... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через райсуд. Судья:
Именем Российской Федерации