РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль | 29 сентября 2010 года |
Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
с участием помощника прокурора Эртильского района Воронежской области Кострова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Эртиль Воронежской области к ООО РУК «Эртильская» об обязании провести рекультивацию земель, загрязненных в результате сброса сточных вод,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО РУК «Эртильская» об обязании провести рекультивацию земель, загрязненных в результате сброса сточных вод, указывая, что в конце сентября 2009 года в результате выхода из строя насоса, расположенного по адресу: г...., ул. ..., произошел аварийный сброс загрязненных хозяйственно-бытовых сточных вод из канализационного колодца коллектора, ведущего к очистным сооружениям, на рельеф местности. В результате произошло загрязнение земель населенного пункта г. ... на площади около 150 кв.м по адресу: г. ..., ул. ..., в 30 метрах от дома №.... Эксплуатирующей организацией указанных канализационных сетей и насосов являлась ООО РУК «Эртильская». До настоящего времени рекультивация земель, загрязненных в результате несанкционированного сброса сточных вод не проведена. Неустранение данного нарушения создает реальную угрозу негативного воздействия на окружающую природную среду, а также здоровья лиц, проживающих в г. Эртиль, что нарушает права жителей города на охрану жизни и здоровья, а также благоприятную окружающую среду. Истец просит обязать ООО РУК «Эртильская» провести рекультивацию земель, загрязненных в результате несанкционированного сброса сточных вод, имевшего место в конце сентября 2009 года на площади около 150 кв.м по адресу: ..., ул. ..., в 30 метрах от дома №....
Помощник прокурора Эртильского района Воронежской области Костров И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 34,39 федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, обеспечению экологической безопасности. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по вопросам, возникающим из экологических и иных правоотношений.
Как усматривается из материалов дела, ООО РУК «Эртильская» за совершение указанного правонарушения привлекалось к административной ответственности по ст. 8.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.12.2009 года государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Воронежской области представителю ООО РУК «Эртильская» вручено предписание о необходимости проведения рекультивации загрязненных в результате несанкционированного сброса сточных вод земель до 01.04.2010 года. 21.04.2010 года Управлением Росприроднадзора по Воронежской области проведена проверка выданного предписания, в ходе которой установлено, что рекультивация загрязненных в результате сброса сточных вод земель не проведена.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля Рябко Г.В., представителя Управления Росприроднадзора, о том, что до настоящего времени рекультивация загрязненных в результате сброса сточных вод земель не проведена.
Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре по устранению земельных правонарушений.
На основе представленных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить.
Обязать ООО РУК «Эртильская» провести рекультивацию земель, загрязненных в результате несанкционированного сброса сточных вод, имевшего место в конце сентября 2009 года на площади около 150 кв.м по адресу: ..., ул. ..., в 30 метрах от дома №....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: