РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль | 27 октября 2010 года |
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
с участием представителя истицы Фурсовой А.М. - Доринской М.Я.,
адвоката Ревинова В.Г., представившего удостоверение № 1255 и ордер № 030047 от 27.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Фурсовой Анны Михайловны к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:Фурсова А.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что в 1915 года ее мать Ф.А.И. вышла замуж за К.И.И., взяв фамилию мужа, от брака у них родилась К.В.И.. В .... году мать истицы развелась и вновь вышла замуж за Ф.М.С., в этом браке родилась истица. В свидетельстве о рождении истицы в графе мать записана Ф.А.И. в графе отец записан Ф.М.С.. К.В.И. является сестрой истицы. .... года сестра истицы К.В.И. умерла, оставив завещание, в котором указала наследником денежного вклада в размере 400440 рублей истицу, иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Кроме вклада у К.В.И. в собственности была земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения. Истица фактически приняла наследство, владела участком, но в получении права собственности ей было отказано, поскольку истице не удалось доказать факт родственных отношений, поскольку у них с сестрой разные отцы, а их мать дважды меняла фамилию, записей актов гражданского состояния о заключении брака не сохранилось. Факт наличия родственных отношений между истицей и К.В.И.. был установлен решением Советского районного суда г. Воронежа 05.08.2010 года, решение вступило в законную силу. Согласно свидетельству о праве собственности на землю К.В.И. принадлежит на праве собственности земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенная по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К.. После смерти сестры истица ездила на участок, платила все необходимые платежи, однако после смерти сестры здоровье истицы ухудшилось, в связи с чем она не смогла в установленный законом срок надлежащим образом оформить наследство. Истица указывает, что срок вступления в наследство ею был пропущен в связи с плохим состоянием ее здоровья. Истица обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю по закону, однако ей было отказано. Истица просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенной по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К., признать ее принявшей наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенной по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К., признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенной по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К..
В судебном заседании представитель истицы Доринская М.Я. исковые требования поддержала.
Адвокат Ревинов В.Г. исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из материалов дела следует, что на день смерти .... года К.В.И.. являлась собственником земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,3 га сельхозугодий с оценкой 503 баллогектаров, находившейся в ТОО им. К. .... района .... области. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии .....
Наличие родственных отношений умершей К.В.И.. с истицей подтверждается решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.08.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Кроме истицы других наследников к имуществу наследодателя не имеется.
Право наследования является гарантированным конституционным правом - ст. 35 Конституции РФ. Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы представителя истицы Доринской М.Я. о том, что истица не смогла своевременно принять наследство по уважительной причине, в связи с тем, что страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом первой группы, кроме того, факт родственных отношений установлен решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.08.2010 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании, истицей срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали.
Таким образом, в силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Фурсова А.М. не могла в полной мере воспользоваться принадлежащими ей правами по наследованию всего имущества наследодателя, поэтому суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалах дела имеется копия завещания от 10.02.1993 года и копия завещания от 16.05.1996 года. Как следует из показаний представителя истицы Доринской М.Я. наследство в виде вклада истица приняла.
На основании изложенного суд считает требования истицы о признании ее принявшей наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенной по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К., признании за ней права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, расположенной по адресу: .... область, .... район, ТОО им. К. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Фурсовой Анне Михайловне срок для принятия наследства после смерти ее сестры К.В.И., умершей .... года.
Признать Фурсову Анну Михайловну принявшей наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га с оценкой 503 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности ТОО им. К. .... района .... области
Признать за Фурсовой Анной Михайловной право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,3 га сельхозугодий с оценкой 503 баллогектаров, принадлежавшей ее сестре К.В.И., умершей .... года, находившейся в общей долевой собственности ТОО им. К. .... района .... области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: