РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль | 18 ноября 2010 года |
Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
с участием пом. прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кострова И.В.,
ответчика - индивидуального предпринимателя, и представителя ответчика - ООО «Районная управляющая компания «Эртильская» - Смотрова Александра Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Смотрову Александру Ивановичу о приостановлении эксплуатации автомобильной газовой заправочной станции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Смотрову А.И..
Из его заявления и объяснений в судебном заседании пом. прокурора Кострова И.В. усматривается, что 1.08.2007 года Смотров А.И. был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером .....В 2008 году на земельном участке, расположенном по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... «....», принадлежащем Смотрову А.И. на праве собственности, последний, приобретя необходимое оборудование, открыл автомобильную газозаправочную станцию сжиженных углеводородных газов (АГЗС). В соответствии с п. 28 ч.1 ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положением «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденном Постановлением Правительства РФ №599 от 12.08.2008 года, деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, то есть объектов, на которых хранятся воспламеняющиеся вещества, определенные приложением I к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», и используется (эксплуатируется) оборудование, работающее под давлением более 0.07 МПа, подлежит лицензированию.Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;2) используется оборудование, работающее под давлением более 0.07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия. Из вышеизложенного следует, что автомобильные газозаправочные станции сжиженных углеводородных газов (АГЗС) являются взрывопожароопасными производственными объектами по признаку использования сосудов, работающих под давлением, и хранения воспламеняющегося газа. Лицензирование указанного вида деятельности осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно ст. 4 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации, и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Эксплуатируя указанную АГЗС, в период с февраля 2008 по настоящее время, Смотров А.И.осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже на данной АГЗС сжиженного углеводородного газа организациям и гражданам без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта.Согласно информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №В 1-27/2903 от 1.09.2010 года ИП Смотров А.И. с заявлением на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта не обращался, лицензия на осуществление этого вида деятельности ему не выдавалась. В связи с изложенным прокурор Эртильского района и обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Костров И.В. иск поддержал, уточнив исковые требования: просит обязать индивидуального предпринимателя Смотрова А.И. прекратить, а не приостановить деятельность по эксплуатации автомобильной газовой заправочной станции, так как в судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Смотров А.И. пояснил, что он не знает, будет ли он в дальнейшем эксплуатировать АГЗС и обращаться за получением лицензии.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Смотров А.И. в судебном заседании иск признал, показав, что, действительно, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.В 2008 году он на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... «....», приобретя необходимое оборудование, открыл автомобильную газозаправочную станцию сжиженных углеводородных газов (АГЗС), которую он эксплуатирует до настоящего времени. Лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта у него нет, и получить до настоящего времени у него не получилось. 1.11.2010 года им, Смотровым А.И., был заключен договор аренды АГЗС с ООО «Районная управляющая компания «Эртильская». Однако, фактически данный договор исполнен не был: АГЗС ООО «Районная управляющая компания «Эртильская» в аренду не была передана, ее по-прежнему эксплуатирует он, Смотров А.И.. Поэтому, иск прокурора Эртильского района он признает.
Как представитель ответчика - ООО «Районная управляющая компания «Эртильская» - Смотров А.И. иск не признал, показав, что, действительно, 1.11.2010 года ООО «Районная управляющая компания «Эртильская» был заключен со Смотровым А.И. как индивидуальным предпринимателем договор аренды АГЗС. Однако, фактически данный договор исполнен не был: АГЗС ООО «Районная управляющая компания «Эртильская» в аренду не была передана, ее по-прежнему эксплуатирует индивидуальный предприниматель Смотров А.И..
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора, в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд, учитывая, что признание ответчиком - индивидуальным предпринимателем Смотровым А.И. - иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет данный иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ясны им.
Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные прокурором требования на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Смотрова Александра Ивановича прекратить эксплуатацию автомобильной газовой заправочной станции, расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д..... «....».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья