О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Эртиль 27 января 2011 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,
с участием истца Воропаева Ивана Петровича,
его представителя адвоката Сбоева А.В.,
представившего удостоверение № 1310 и ордер № 44470,
ответчицы Золотаревой Натальи Михайловны,
при секретаре Дорофеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воропаева Ивана Петровича к Золотаревой Наталье Михайловне о вселении в квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве,
У С Т А Н О В И ЛВоропаев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Золотаревой Н.М. о вселении в квартиру.
В предварительном судебном заседании истец Воропаев И.В. заявил дополнительные исковые требования: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве.
В предварительном судебном заседании истец Воропаев И.П. и ответчица Золотарева Н.М. заключили мировое соглашение, согласно которому истец Воропаев И.П. отказывается от всех своих исковых требований; обязуется в срок до 1.04.2011 года сняться с регистрационного учета из квартиры №.... в доме № .... по ул. .... г. ....; а ответчица Золотарева Н.М. обязуется выплатить истцу Воропаеву И.В. в счет его обязательной доли в наследстве дополнительно 100 000 руб. (с учетом 63 000 руб., полученных ответчицей от истца на оплату жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, которые он ранее получил в качестве субсидий); при заключении мирового соглашения ответчица Золотарева Н.М. выплатила истцу ранее полученные 63 000 руб.; оставшиеся 37 000 руб. она обязуется выплатить в срок до 1.04.2011 года; стороны не требуют распределения между собой судебных расходов, понесенных ими по делу, и расходов по оказанию юридической помощи, связанной с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и ясны им, суд утверждает данное мировое соглашение и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
Порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛУтвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воропаевым Иваном Петровичем, с одной стороны, и ответчицей Золотаревой Натальей Михайловной, с другой стороны, в соответствии с которым истец Воропаев Иван Петрович отказывается от всех своих исковых требований; обязуется в срок до 1.04.2011 года сняться с регистрационного учета из квартиры №.... в доме № 5 по ул. .... г. .... .... области; а ответчица Золотарева Наталья Михайловна обязуется выплатить истцу Воропаеву Ивану Петровичу в счет его обязательной доли в наследстве дополнительно 100 000 руб. (с учетом 63 000 руб., полученных ответчицей от истца на оплату жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру, которые он ранее получил в качестве субсидий); при заключении мирового соглашения ответчица Золотарева Наталья Михайловна выплатила истцу Воропаеву Ивану Петровичу ранее полученные 63 000 руб.; оставшиеся 37 000 руб. она обязуется выплатить в срок до 1.04.2011 года; стороны не требуют распределения между собой судебных расходов, понесенных ими по делу, и расходов по оказанию юридической помощи, связанной с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Производство по делу по иску Воропаева Ивана Петровича к Золотаревой Наталье Михайловне о вселении в квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права на обязательную долю в наследстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья