Р Е Ш Е Н И Е г. Эртиль 10 сентября 2012 года Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П. при секретаре Дорофеевой О.Н., с участием истца Рогова Владимира Аркадьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рогова Владимира Аркадьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской областио признании права собственности на земельный участок, Рогов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Из его заявления и объяснений в судебном заседании усматривается, что .... года умер его отец Р.А.Т.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью .... кв.м., являющегося .... долей земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., и .... доли жилого дома, расположенного на данном участке. Наследство после смерти Р.А.Т. фактически приняла Р.М.И. - супруга умершего (мать истца). .... Р.М.И. умерла. Единственным наследником после смерти Р.М.И. является он, Рогов В.А.. После смерти матери наследство в виде .... доли жилого дома он принял, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом Эртильского нотариального округа Воронежской области ему было отказано по тому основанию, что в представленным ему документах имеются противоречия. Поэтому, он, Рогов В.А., и вынужден был обратиться в суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании истец Рогов В.А. свое исковое заявление поддержал. Представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а также третье лицо - нотариус нотариального округа Эртильского района Воронежской области, в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Представитель ответчика: Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области,- в судебное заседание также не явился; в своем заявлении просит рассмотреть иск в их отсутствие; против удовлетворения иска не возражают. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, .... умер Р.А.Т.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью .... кв.м., являющегося .... долей земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., и .... доли жилого дома, расположенного на данном участке. Наследство после смерти Р.А.Т. фактически приняла Р.М.И. - супруга умершего (мать истца). .... Р.М.И. также умерла. Наследником после смерти Р.М.И. является ее сын Рогов В.А., который наследство в виде .... доли жилого дома принял, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Р.А.Т. .... ....; свидетельством о смерти Р.М.Е. ....; свидетельством о праве на наследство по закону .... ...., выданном нотариусом нотариального округа ..... Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом Эртильского нотариального округа Воронежской области Рогову В.А. отказано. Факт принадлежности умершему Р.А.Т. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: ...., подтверждается постановлением главы администрации города Эртиля Воронежской области .... от .... о закреплении за Р.А.Т. в собственность бесплатно земельного участка площадью .... кв.м., находящегося при домовладении .... по ....; свидетельством о праве собственности №.... на данный земельный участок, выданном .... администрацией г. Эртиля Воронежской области. Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 28.05.2012 года установлено, что земельный участок площадью .... кв.м., находящийся при домовладении .... по ...., является .... долей земельного участка общей площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... при домовладении .... по ..... В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Роговым Владимиром Аркадьевичем .... года рождения право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., являющийся .... долей земельного участка общей площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ