ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Эртиль 21сентября 2011 г. Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф., при секретаре Кирилловой М.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сухомлинова П.М., рассмотрев административный материал в отношении Сухомлинова Петра Михайловича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, проверив представленные материалы, УСТАНОВИЛ: 15.06.2011 года примерно в 15 часов 20 минут Сухомлинов П.М. управляя автомобилем ВАЗ .... государственный номер ...., на ...., в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Л.И.А. В результате ДТП Л.И.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Определением .... от .... ИДПС ГИБДД Эртильского ОВД Н.Ю.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ. Сухомлинов П.М. в судебном заседании вину признал в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и пояснил, что согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе и пояснил, что 15.06.2011 года примерно в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ .... государственный номер ...., на ...., в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Л.И.А. В результате ДТП Л.И.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вина Сухомлинова П.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ....; схемой места совершения административного правонарушения от ....; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ....; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ....; заключением эксперта .....11 от ...., согласно которого у Л.И.А. имелись следующие телесные повреждения: ..... Характер причиненных телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они причинены действием тупого предмета (предметов). Телесные повреждения могли быть причинены при ударах частями движущейся автомашины, с последующим отбрасыванием тела и соударением его с дорожным покрытием. Телесные повреждения могли быть причинены 15.06.2011 года. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как для срастания перелома верхней ветви правой лобковой кости необходим период свыше 3-х недель. Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как субъективные, так и объективные признаки ч. 2 ст. 12.24 КоАП присутствуют. При таких обстоятельствах суд считает вину Сухомлинова П.М. в совершении административного правонарушения доказанной. Суд считает установленным нарушение Сухомлиновым П.М. п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд квалифицирует действия Сухомлинова П.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Сухомлинову П.М. суд учитывает характер совершенного им административного нарушения, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Сухомлинова Петра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Указанная сумма штрафа подлежит уплате в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Отдел финансов администрации Эртильского муниципального района) КПП 363201001, ИНН 3632001928, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ОКАТО 20258000000, КБК 92711690050050000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: