определение от 20.02.2012г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Эртиль

20 февраля 2012 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

рассмотрев материал административного дела о привлечении к административной ответственности Власова Сергея Ивановича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением Эртильского суда Воронежской области от 09.11.2011 года административное дело было возвращено для проведения дополнительной проверки и устранении недостатков.

В настоящее время административное дело вновь поступило в суд. Из представленных материалов усматривается, что 25.01.2012 года экспертиза была проведена по документам, которые имелись в административном деле на день вынесения определения о возвращении для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков от 09.11.2011 года. Поскольку не были дополнительно истребованы медицинские документы из ВОКБ №1 и МУЗ «Эртильской ЦРБ» для проведения дополнительной экспертизы с целью установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшей С.Е.И., указанные в Определении от 09.11.2011 года требования до настоящего времени не выполнены и указанные судом недостатки не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное дело о привлечении к административной ответственности Власова Сергея Ивановича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОВД по Эртильскому району для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.

Судья: