О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль              21 июля 2011 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова Льва Владимировича,

В Эртильский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова Л.В..

Однако, в нарушение ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения: конкретные пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены (так как статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность именно за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств); не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших (из материалов дела усматривается, что они имеются); не разъяснены им права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях; не вручена им под расписку копия протокола об административном правонарушении; нет объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (в протоколе указано, что объяснение прилагается на отдельном листе; однако, фактически к протоколу оно не приложено; имеется лишь объяснение от 26.05.2011 года, в то время как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе, представить объяснения и замечания по содержанию протокола).

Кроме того, в соответствии со ст. 25.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовывать свои права, осуществляют его законные представители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, в отношении представляемых ими лиц.

Как видно из представленного материала, потерпевшие Ф.Д.Н. и С.О.Ю. на момент совершения административного правонарушения и на момент производства по делу об административном правонарушении являлись несовершеннолетними. Однако, их законные представители не были допущены к участию в деле об административном правонарушении.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова Льва Владимировича в ГИБДД ОВД по Эртильскому муниципальному району Воронежской области.

Судья