РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Эртиль | 30 августа 2010 года |
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давилина Алексея Николаевича,
представителя Давилина А.Н. – Стрибуновой Н.А. по доверенности от 16.08.2010 года,
рассмотрев жалобу Давилина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 года о назначении административного наказания Давилину Алексею Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2010 года в 09 часов 40 минут на автодороге ..., ... км, Давилин А.Н. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем «Э», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 года Давилин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным Постановлением, Давилин А.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 года о назначении ему административного наказания.
Давилин А.Н., допрошенный в судебном заседании виновным себя не признал и утверждал, что он данного административного правонарушения не совершал. Суду пояснил, что 21.06.2010 года в 09 часов у него начался рабочий день, он поехал развозить продукты. На автодороге ..., в п. ..., его остановили сотрудники ДПС за превышение скорости. Предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Он согласился и сел в автомобиль, при нем индивидуальный пакет не вскрывали, дышал в алкотестер, ему сказали, что он пьяный. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали. Понятые были при составлении протокола. Так как в автомобиле у него были скоропортящиеся продукты, он подписал протокол и уехал. Фактически сотрудники ДПС не отстранили его от управления автомобилем. Свои подписи в протоколах и акте Давилин А.Н. признал.
На основании изложенного Давилин А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.И.В.. пояснил, что 21.06.2010 года в 09 часов ехал из ..., его остановил сотрудник ДПС, сказал, что водитель нетрезвый, надо подписать документы, в машине ДПС он увидел Давилина А.Н. Момент освидетельствования и второго понятого не видел. Сотрудник ДПС показал талон с результатами освидетельствования акт и протоколы, он подписал и уехал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Е.М.. пояснил, что 21.06.2010 года в десятом часу ехал, на выезде из с. ... его остановил сотрудник ДПС, который сказал, что водитель пьяный, в машине ДПС он увидел Давилина А.Н., сотрудник милиции показал алкотестер, талон с результатами освидетельствования, протоколы, и попросил подписать. Он подписал и уехал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Т.Р.М. пояснил, что 21.06.2010 года Давилин А.Н. был остановлен за превышение скоростного режим, потом выяснилось, что Давилин А.Н. нетрезвый. Он остановил автомобили и пригласил понятых. В присутствии двух понятых Давилин А.Н. прошел освидетельствование, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы, выписано временное разрешение. Объяснения от понятых записали с их слов, понятые подписали, замечаний не было. После отстранения от управления транспортным средством, Давилину А.Н. предложили вызвать кого-нибудь, чтобы забрать автомобиль, в связи с тем, что не было возможности поставить автомобиль на штрафстоянку, так как газель эвакуатор не берет. Затем они уехали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД К.А.Н. пояснил, что 21.06.2010 года Давилин А.Н. был остановлен за превышение скоростного режима. При проверке документов выяснилось, что водитель употреблял алкоголь, сам Давилин А.Н. сказал, что выпил накануне. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Давилин А.Н. прошел освидетельствование. Были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы, выписано временное разрешение. Все документы были написаны его рукой, объяснения он записал со слов понятых. Давилин А.Н. и понятые все документы подписали, замечаний не было.
Суд критически оценивает показания свидетелей Е.И.В. и Ш.Е.М. в части того, что они не присутствовали при освидетельствовании Давилина А.Н. на состояние алкогольного опьянения, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела л.д.8,9) объяснениях, подписанных ими, в которых указано, что освидетельствование проводилось с их участием, а также последовательным показаниям свидетелей Т.Р.М. и К.А.Н. и расценивает их показания как данные с целью избежать Давилину А.Н. предусмотренной законом ответственности.
Мировым судьей полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана правильная оценка совершенного административного правонарушения. Доводы Давилина А.Н. о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, суд оценивает критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и последовательным показаниям свидетелей Т.Р.М. и К.А.Н. и расценивает его показания как данные с целью избежать предусмотренной законом ответственности. Действия Давилина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Остальные доводы жалобы не содержат оснований к отмене Постановления и направлены на субъективную переоценку доказательств.
Под составом административного правонарушения понимается единство установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Давилина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не усматривает оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Давилина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 о назначении административного наказания Давилину Алексею Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 (и.о.мирового судьи участка №2) Эртильского района Воронежской области от 02.08.2010 о назначении административного наказания Давилину Алексею Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: