Р Е Ш Е Н И Е
г. Эртиль 14 сентября 2010 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.
при секретаре Дорофеевой О.Н.
с участием Сиротина Алексея Вячеславовича,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сиротина Алексея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца и жителя г. ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., ... области, работающего водителем в МУЗ «Эртильская ЦРБ», на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области Бортниковой Н.А. от 20.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л23.07.2010 года в 12 час 10 мин. Сиротин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ... гос. номер ..., двигался по ул. ... г. ... ... области.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области от 20.08.2010 года Сиротин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Сиротин А.В. обратился в суд с указанной жалобой.
В судебном заседании Сиротин А.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что 23 июля 2010 года, примерно, в 12 часов он находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., ... области, где он проживает, и распивал вместе с своим знакомым Ж.Ф.Ю. пиво. В окно он увидел, как к общежитию подъехал на принадлежащем ему, Сиротину А.В., автомобиле его отец. Не дождавшись, что отец зайдет и занесет ключи от машины, он пошел на улицу. Машина стояла около подъезда, а отца не было. Подумав, что отец ушел к себе домой (он проживает в соседнем доме), он, Сиротин, пошел к машине, откуда взял ключи и сумочку, и хотел идти домой. Но в это время подъехала машина ГИБДД, откуда вышел инспектор ДПС ГИБДД С.Н.И.. и обвинил его (С.Н.И.) в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Он говорил Сорокину, что автомобилем управлял его отец, а не он. Но, Сорокин не послушал его, вызвал других работников ГИБДД, которые доставили его в РОВД, где было проведено медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения, и в отношении него, Сиротина, был составлен административный протокол. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он считает незаконным, так как он автомобилем не управлял в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Сиротина А.В., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд находит данную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуального и материального права мировым судьей допущено не было. Обстоятельства дела установлены правильно и полно. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности правонарушителя.
Доводы Сиротина А.В. о том, что он не управлял автомобилем 23.07.2010 года на ул. ... г. ... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд находит надуманными с целью уйти от предусмотренной законом ответственности, так как они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями при рассмотрении дела мировым судьей и в данном судебном заседании свидетеля С.Н.И. – инспектора ДПС - о том, что 23.07.2010 года, примерно, в обеденное время он ехал домой на служебном автомобиле. На улице ... г. ... он увидел, как со двора магазина, принадлежащего Х.Ю.И., выехал автомобиль синего цвета. Когда автомобиль поравнялся с ним, С.Н.И., он увидел, что за рулем автомобиля находится Сиротин А.В., которого он (С.Н.И.) хорошо знает. Ему показалось, что Сиротин находится в нетрезвом состоянии, так как он «телепался из стороны в стороны», кроме того, он выехал на главную дорогу, даже не включив поворот. Он, С.Н.И., развернулся и поехал следом за Сиротиным. Увидев автомобиль ДПС, Сиротин попытался скрыться. Он, Сорокин, стал преследовать его, при этом он подавал сигналы, чтобы автомобиль остановился, но Сиротин никак на это не реагировал. Догнал он автомобиль только около дома Сиротина А.В., когда тот еще не успел выйти из автомобиля. Сиротин не отрицал, что автомобилем управлял он. Но так как Сиротин стал вести себя агрессивно, к нему был применен спецприем, и был для оказания помощи вызван еще один автомобиль ДПС. Впоследствии Сиротина А.В. доставили в ГИБДД, где провели освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля у суда нет оснований, так как, как показал сам Сиротин А.В., оснований оговаривать его у С.Н.И.. нет.
Помимо того, после допроса данного свидетеля сам Сиротин А.В. признался в совершении им указанного административного правонарушения, пояснив, что его показания в судебном заседании не соответствуют действительности, они придуманы его отцом Сиротиным В.В. (как показания и самого Сиротина В.В. при рассмотрении дела мировым судьей), чтобы избежать ответственности, так как, если его лишат прав управления транспортными средствами, его уволят с работы (он работает водителем скорой помощи в МУЗ «...»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И ЛПостановление мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области Бортниковой Н.В. от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сиротина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Сиротина Алексея Вячеславовича на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья