РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гусейнова Рафаэля Сейдага оглы,

представителя Коваленко И.В., представившего доверенность от ....,

рассмотрев жалобу Гусейнова Рафаэля Сейдага оглы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2012 года о назначении административного наказания Гусейнову Рафаэлю Сейдага оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2012 года в 16 часов 20 минут на дороге ...., Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы управлял мотоциклом ...., без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, категории «А» не имел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2011 года Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2011 года о назначении ему административного наказания.

В судебном заседании Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы, допрошенный в судебном заседании виновным себя не признал и утверждал, что он данного административного правонарушения не совершал. Суду пояснил, что он мотоциклом не управлял. 21.05.2012 года он с другом катил по улице неисправный мотоцикл. Около магазина ритуальных услуг они с другом остановились и копались в мотоцикле. К нему подъехали инспекторы ГИБДД, забрали его и повезли в РОВД. По пути они остановились у Сбербанка и предложили пройти освидетельствование, он согласился. Ему показали алкотестер, который был со вставленным мундштуком. Он дышал в три раза, ему сказали, что у него установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он не согласился. В протоколах только расписывался, но не соглашался. В протоколе он написал, что управлял транспортным средством, потому что ему угрожали, что его посадят. На основании изложенного Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Гусейнова Р.С. - Коваленко И.В. в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как при составлении протокола были нарушены права Гусейнова Р.С., он не управлял мотоциклом, стоял на месте, сотрудники ДПС его не останавливали. Сотрудники ДПС забрали его и повезли в РОВД. По пути остановились у здания Сбербанка, предложили пройти освидетельствование, при этом предоставили готовый прибор с вставленным мундштуком. После того как Гусейнов Р.С. четыре раза продул, сотрудники ДПС сообщили, что установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гусейнов Р.С. не согласился, только расписался в протоколах. В копиях и оригиналах протоколов имеются различия, протоколы дописывались после того как Гусейнову Р.С. отдали копии. Кроме того, мировой судья нарушил право Гусейнова Р.С.О. на рассмотрение материала по месту регистрации, так как не принял ходатайство Гусейнова Р.С.О. и не передал материалы на рассмотрение по месту регистрации Гусейнова Р.С.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив Гусейнова Р.С., свидетелей, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Несмотря на то, что Гусейнов Рафаэль Сейдага оглы вину в совершении административного правонарушения не признал, виновность Гусейнова Рафаэля Сейдага оглы подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении .... от .... (л.д.3), согласно которому в объяснениях лица указано: «Я Гусейнов Р.С.О. выпил две бутылки пива, управлял мотоциклом»; квитанцией о результатах обследования 0,830 mg/L (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянение .... от .... с копией, в котором имеется подпись Гусейнова Р.С.О. и запись «согласен», установлено состояние опьянения 0,830 mg/L (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... (л.д. 7).

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эртильскому району Воронежской области Тюрина Е.Н., согласно которым 21.05.2012 года они с инспектором Л.И.Н. проезжали по ..... Недалеко от магазина «....» они увидели, что едут двое молодых людей на мотоцикле. Жезлом он показал остановиться, Гусейнов остановился. Поскольку по виду Гусейнов был нетрезвый, предложили пройти освидетельствование. Освидетельствование проводили в районе Сбербанка. Алкотестер показали, в присутствии понятых, объяснили как пользоваться алкотестером. Гусейнов прошел освидетельствование в присутствии двух понятых, протоколы составлялись в присутствии понятых. В отношении Гусейнова было установлено состояние опьянения и водитель с этим согласился;

- показаниями свидетеля Ч.С.А., согласно которым в его присутствии и с участием второго понятого проводилось освидетельствование Гусейнова. Прибор показали, все объяснили, мундштук распечатывали при понятых. У Гусейнова было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании представитель Гусейнова Р.С.О. - Коваленко И.В. заявил ходатайство об исключении из доказательств акта освидетельствования на состояние опьянение .... от ...., протокола об административном правонарушении .... от ...., протокола об отстранении от управления транспортным средством ...., в связи с тем, что в копиях отсутствуют некоторые записи, а в оригиналах имеются.

В ходатайстве об исключении доказательств судом отказано в связи с тем, что у суда нет сомнений в достоверности акта освидетельствования на состояние опьянение .... от ...., протокола об административном правонарушении .... от ...., протокола об отстранении от управления транспортным средством ...., указанные документы подписаны Гусейновым Р.С.О., в судебном заседании Гусейнов Р.С.О. подтвердил, что запись «Я Гусейнов Р.С.О. выпил две бутылки пива, управлял мотоциклом» выполнена им. Место и время составления протокола в суде не оспаривается. Запись «согласен» имеется в акте освидетельствования на состояние опьянение .... от .... и в копии указанного акта.

Доводы свидетелей М.С.В. и Г.И.В. о том, что 21.05.2012 года Гусейнов Р.С.О. около магазина «Ритуал» копался в мотоцикле, который был сломан, управлять им было нельзя, не подтверждают того, что Гусейнов Р.С.О. не управлял мотоциклом.

Доводы Гусейнова Р.С.О. и его представителя Коваленко И.В. о том, что Гусейнов Р.С.О. не управлял мотоциклом противоречат собранным по делу доказательствам: протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние опьянение, корешку талона освидетельствования, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им, в которых указано, что освидетельствование проводилось с участием понятых, а также последовательным показаниям свидетелей Т.Е.Н. и Ч.С.А. Доводы Гусейнова Р.С.О. и его представителя Коваленко И.В. о том, что мировой судья отказал в передаче административного материала на рассмотрение по месту регистрации Гусейнова Р.С.О., суд оценивает критически, так как в материалах дела нет данных о том, что Гусейновым Р.С.О. было заявлено ходатайство о передаче административного материала на рассмотрение по месту регистрации. В материалах дела имеется только ходатайство об исключении из доказательств ряда документов, которое было рассмотрено мировым судьей.

Суд считает, что указанные в жалобе доводы не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи. Мировым судьей полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана правильная оценка совершенного административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается единство установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Гусейнова Р.С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2012 года.

Действия Гусейнова Р.С.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гусейнову Р.С.О. мировым судьей учтены все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Гусейнова Рафаэля Сейдага оглы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2012 года о назначении административного наказания Гусейнов Рафаэля Сейдага оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области от 14.06.2012 года о назначении административного наказания Гусейнову Рафаэля Сейдага оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: