ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием представителя Насонова В.П. по доверенности от 27.04.2012 года Бадоновой Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бадоновой Елены Вячеславовны - представителя Насонова Вячеслава Петровича по доверенности от 27.04.2012 года на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Иванова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2012 года Бадонова Е.В. обратилась в Эртильский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Иванова С.М. от 20.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Насонов В.П. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с фактическим получением копии постановления 13.09.2012 года в Эртильском РОСП и отменить Постановление от 20.04.2012 года.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копию Постановления от 20.04.2012 года Насонов В.П. получил, из Постановления видно, что графе «копию постановления получил» указана дата 20.04.2012 года и имеется подпись Насонова В.П.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Иванов С.М. пояснил, что 20.04.2012 года копию Постановления от 20.04.2012 года он выдал Насонову В.П.

Таким образом, суд считает, что поскольку Насонов В.П. получил копию Постановления 20.04.2012 года, указанные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя Бадоновой Елены Вячеславовны о восстановлении срока обжалования Постановления, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области Ивановым С.М. 20.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова В.П. - отказать.

Определение может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: