Дело № 10-9/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.

при секретаре Бакал И.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С.

осужденного Жалмамбетова Е.Г.

защитника Мокроусовой В.Ю.

представившей удостоверение № и ордер №

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жалмамабетова Е.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Альков Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Жалмамабетова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, сожительствующий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) Ершовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Жалмамабетова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, где проживает ФИО3, увидел у забора алюминиевую флягу емкостью 40 литров, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данной фляги. Реализуя свой преступный умысел Жалмамабетова Е.Г. совершил тайное хищение данной алюминиевой фляги емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего с похищенной флягой с места происшествия скрылся, причинив в результате кражи ФИО3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В последствии похищенная фляга обнаружена, изъята и возвращена по принадлежности ФИО3, ущерб возмещен.

Осужденный Жалмамабетова Е.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что мировым судьёй не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Альков Н.С. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, указав, что приговор незаконный и подлежит изменению в связи с тем, что в установочной части приговора в данных о личности подсудимого не указаны все статьи преступлений, по которым Жалмамабетова Е.Г. был ранее осужден по приговору Федоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания мировой судья учел, что подсудимым совершено два преступления небольшой и средней тяжести, тогда как он обвиняется в совершении только одно преступления, предусмотренного ч.1 ст.9 УК РФ мировым судьей неправильно применен уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ. Просит изменить приговор мирового судьи.

Осужденный Жалмамабетова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и явку с повинной. Наказание должно быть назначено с учетом правил ст.73 УК РФ. С апелляционным представлением государственного обвинителя о применении нового уголовного закона и снижении наказания, согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Альков Н.С. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просит изменить приговор мирового судьи и снизить наказание. С доводами апелляционной жалобы Жалмамабетова Е.Г. не согласен, считает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу, оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Приговор в отношении Жалмамабетова Е.Г. постановлен мировым судьей в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Жалмамабетова Е.Г. вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенного преступления, объемом, стоимостью похищенного имущества и квалификацией его действий согласен.

Согласно водной части приговора мирового судьи в части установления данных о личности подсудимого указана, в том числе непогашенная судимость Жалмамабетова Е.Г. по приговору Федоровского районного суда, при этом не указана одна из статей, по которым он был осужден данным приговором суда.

На момент совершения Жалмамабетова Е.Г. преступления, вступил в законную силу Федеральный закон от 07.03.2011г. №26-ФЗ, улучшающий положение лица, совершившего данные положения. Поэтому, действия подсудимого подлежат квалификации по данному уголовному закону в редакции от 07.03.2011г., в соответствии с ч.2 ст.9, ст.10 УК РФ.

Однако действия Жалмамабетова Е.Г. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ, по есть по уголовному закону, не действовавшему на момент совершения преступления, что является основанием в соответствии с п.3 ч.1 ст.369.

При назначении наказания мировым судьей были учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено, и сторонами не представлено.

При этом, мировой судья в описательно-мотивировочной части не мотивировал неприменение им правил ст.61 УК РФ.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания незаконно учел, что Жалмамабетова Е.Г. вновь совершил два преступления небольшой и средней тяжести. В то время, как Жалмамабетова Е.Г. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Виновность Жалмамабетова Е.Г. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жалмамабетова Е.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ»).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно имеющихся в деле данных о личности подсудимого Жалмамабетова Е.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, материальный ущерб по делу возмещен, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При наличии в действиях подсудимого Жалмамабетова Е.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ч.3 ст.68 УК РФ.

В тоже время суд учитывает, что Жалмамабетова Е.Г. ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть допустил рецидив преступлений.

Поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.18 УК РФ в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Преступление совершено Жалмамабетова Е.Г. до осуждения его по приговору мировым судьей судебного участка №2 Ершовского района ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Однако приговора не вступили в законную..

На основании изложенного и руководствуясь ст.367ч.3п.4, п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалмамабетова Е.Г. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Признать Жалмамабетова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей Жалмамабетова Е.Г. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, хранящуюся у потерпевшего ФИО3- оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. А.Н.Бегинин.