Дело №10-15/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года г.Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Бакал И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С., защитника Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Петухова В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Петухова В.В., апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Яншина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Широковой С.А. от 27 июня 2011 года, которым: Петухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, ранее судимый: 19 мая 2008 года приговором Дергачевского районного суда Саратовской области по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2009 года по отбытию наказания; 16 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УКРФ, к ограничению свободы сроком на 12 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 3 июня 2011 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 7месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УКРФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Петухов В.В. 17 мая 2011 года около 8 часов, находясь около здания ПЧ-8 на ст.Мавринка Ершовского района, совершил тайное хищение аккумулятора марки «Зубр», стоимостью 1500 рублей и 2-х пластиковых канистр, ценности для него не представляющие, с бензином АИ-80, емкостью 5 литров каждая, стоимостью 220рублей, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым ущерб на сумму 1720 рублей. Осужденный Петухов В.В. обратился в суд с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи, указав, что судья не правильно назначил наказание, поскольку срок нахождения его в СИЗО-1, должен быть учтен как 1 день нахождения в СИЗО за 3 дня отбытия наказания. В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель помощник прокурора Ершовского района Яншин В.А., полагая, что наказание осужденному назначено с нарушением правил ст.70 УКРФ, а также неучтено смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, просит приговор мирового судьи изменить. Государственный обвинитель помощник прокурора Ершовского района АльковН.С. апелляционное представление по измененным основаниям поддержал в полном объеме. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Осужденный Петухов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что срок содержания его в СИЗО-1 г.Саратова, должен быть учтен при назначении наказания как 1 день содержания в СИЗО за 3 дня отбывания наказания по приговору суда. С апелляционным представлением государственного обвинителя согласен. Защитник Саркисян А.Л. доводы апелляционной жалобы осужденного ПетуховаВ.В., а также апелляционного представления Яншина В.А. в части применения смягчающих наказание обстоятельств поддержал, с учетом личности Петухова В.В., тяжести совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, просит назначенное наказание в виде лишения свободы снизить до минимально возможного предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основания. Приговор в отношении Петухова В.В. постановлен мировым судьей в соответствии со ст.314, 316 УПКРФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Петухов В.В. вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией его действий согласен. Виновность Петухова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, по данному делу не допущено. Юридическая оценка действий Петухова В.В. по ч.1 ст.158 УКРФ – тайное хищение чужого имущества, судом дана правильно. При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены явка Петухова В.В. с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Однако из материалов дела следует, что Петухов В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные вещи, в связи с чем ущерб был частично возмещен похищенным, что также следует учесть как обстоятельства смягчающие наказание. Также обоснованно было учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания Петухову В.В., на основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров, мировой судья к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч.3 ст.72 УКРФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы По настоящему уголовному делу Петухову В.В. мера пресечения в виде содержания под стражу не избиралась. В нарушение указанных норм закона мировым судьей при назначении наказания по совокупности приговоров в срок отбытия наказания по настоящему приговору, был зачтен срок нахождения Петухова В.В. под стражей по постановлению мирового судьи от 3 июня 2011 года. Доводы апелляционной жалобы Петухова В.В. о том, что срок его содержания в СИЗО следует исчислять как 1 день содержания в СИЗО за 3 дня отбывания наказания не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4, 381 УПК РФ, судья п р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А. в отношении Петухова В.В., изменить. Петухова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев На основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области от 16 августа 2010 года, окончательно назначить Петухову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2011 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: аккумулятор «Зубр», пустая пятилитровая канистра из-под тосола, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья /подпись/