Мировой судья Широковой С.А. дело №10-24/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года г.Ершов, Саратовской области Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Бакал И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Яншина В.А., защитника Жусупова Ю.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, осужденного Жарикова В.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жарикова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 14 октября 2011года, которым: Жариков В.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый 19 апреля 2006 года приговором Ершовского районного Саратовской области по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ к 1 году 3месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 23апреля 2008года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по п.«а, б» ч.2 ст.158 УКРФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, 74 УКРФ, к 1году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22 октября 2009года по отбытию наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УКРФ к 3месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Жариков В.П., 30 июля 2011 года с 00 часов до 00 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно с ФИО7, ФИО6 Во время распития спиртного ФИО7 на почве возникших неприязненных отношений, учинил ссору с Жариковым В.П. и предложил выйти в коридор 4 этажа указанного дома и «разобраться по-мужски». Выйдя в коридор 4 этажа указанного дома ФИО7, на почве личных неприязненных отношений нанес Жарикову В.П., не менее 2 ударов кулаком по голове, причинив последнему, согласно заключению эксперта №9 от 21 сентября 2011 года – гематому подкожную в области левого виска, ссадину в области правого виска, подкожную гематому, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. После этого, в целях предотвращения продолжения противоправных действий ФИО7 и своей защиты, у Жарикова В.П. внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, при защите от его противоправных действий, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Реализуя задуманное, Жариков В.П., осознавая, что его действия по своей защите явно не соответствуют характеру и степени противоправных действий со стороны ФИО7, находившимся у него в правой руке ножом, умышленно нанес ФИО7 один удар в область грудной клетки, причинив последнему, согласно заключению эксперта №1 от 16 сентября 2011 года - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при превышении пределов необходимой обороны. Осужденный Жариков В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учены смягчающие обстоятельства по делу, просит снизить размер наказания и применить нормы Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панферова О.С. просит приговор оставить без изменения. Осужденный Жариков В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств в связи, с чем считает, что наказание по приговору необходимо снизить с учетом изменения в Уголовный кодекс, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Защитник Жусупов Ю.Ж. доводы апелляционной жалобы осужденного Жарикова В.П. поддержал, просит снизить назначенное наказание. Государственный обвинитель помощник прокурора Ершовского района ЯншинВ.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Суд, исследовав материала дела, считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Приговор в отношении Жарикова В.П. постановлен мировым судьей в соответствии со ст.314, 316 УПКРФ без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Осужденный Жариков В.П. вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией его действий согласен. Виновность Жарикова В.П. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, по данному делу не допущено. Юридическая оценка действий Жарикова В.П. по ч.1 ст.114 УКРФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, мировым судьей дана правильно. При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно были учтены: явка Жарикова В.П. с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Также обоснованно был учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений. Довод апелляционной жалобы Жарикова В.П. о том, что наказание ему было назначено без учета Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку в момент совершения Жариковым В.П. преступления уже действовала редакция уголовного закона с учетом указанных изменений. Ссылка осужденного на противоправное поведение потерпевшего, а также на действия при нарушении условий правомерности необходимой обороны не обоснованна, так как эти обстоятельства учтены в качестве признака преступления. Оснований для снижения Жарикову В.П. срока наказания, о чем он просит в жалобе не имеется. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПКРФ, суд п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области от 14 октября 2011 года в отношении Жарикова В.П. осужденного по ч.1 ст.114 УКРФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Жарикова В.П. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд. Судья /подпись/