Дело № 1-70 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 04 мая 2011 года г. Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бегинина А.Н. при секретаре Бакал И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С. подсудимого Абдразакова Р.И. защитника Зайцева В.В. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Алиев В.З. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Абдразаков РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего монтажником в ООО Капиталстрой» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения в кафе «<данные изъяты>» <адрес> трех кухонных ножей стоимостью двух ножей по 100 рублей каждый и одного ножа стоимость 600 рублей, в результате чего ИП Алиев В.З. был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Алиев В.З. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдразаков РИ за примирением сторон, так как они примирились, Абдразаков РИ материальный ущерб возместил полностью, претензий к нему он не имеет. Суд, выслушав мнение подсудимого Абдразаков РИ, его защитника Зайцев В.В., поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он совершил умышленное преступление против собственности, и прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон по следующим основаниям. Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен полностью, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, сделанное им добровольно, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, объема похищенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что прекращение в отношении подсудимого Абдразаков РИ уголовного дела по ст.25 УПК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Абдразаков РИ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Абдразаков РИ, потерпевшему Алиев В.З., прокурору Ершовского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н.Бегинин.