1-161/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 20 сентября 2011 года г.Ершов Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Бакал И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Панферовой О.С., адвоката Саркисяна А.Л., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Хайрулина В.Н., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайрулина В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, установил: Хайрулин В.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении, имущества, принадлежащего ФИО3 при следующих обстоятельствах 11августа 2011 года около 21 часа 10 минут в помещении торгового павильона ФИО3 расположенного на перекрестке <адрес>, Хайрулин В.Н. в присутствии ФИО4, открыто похитил бутылку пива «Арсенальное» традиционное, емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 рыбы сушеные по цене <данные изъяты> рубля за штуку, стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «Винстон» стоимостью <данные изъяты>, окорочок копченый в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты> рубля, колбасу «Краковская» в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты> рубль, пакет черного цвета стоимостью 5 рублей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайрулина В.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладили причинный ему вред. Защитник Саркисян А.Л. просит прекратить уголовное дело в отношении Хайрулина В.Н. Государственный обвинитель Панферова О.С., просит отказать в удовлетворении ходатайства. Хайрулин В.Н. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.3 ст.254 УПКРФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПКРФ. Согласно ст.25 УПКРФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Хайрулин В.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, вину признал полностью. Учитывая, что стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемому последствия прекращения дела разъяснены и понятны, поэтому суд считает, что Хайрулин В.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПКРФ суд, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Хайрулина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ, прекратить на основании ст.25 УПКРФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ХайрулинуВ.Н. оставить без изменения – обязательство о явке. Вещественные доказательства: бутылка пива «Арсенальное» традиционное, емкостью 2,5 литра, 3 рыбы сушеные, пачка сигарет «Винстон», окорочок копченый в вакуумной упаковке, колбаса «Краковская» в вакуумной упаковке, пакет черного цвета, переданные потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через данный суд. Судья /подпись/