1-169/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Ершов, Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С.,

адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Оберемко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оберемко А.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

Оберемко А.В. совершил тайное хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 5 сентября 2011года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Оберемко А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сеннику, расположенному во дворе <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками от задней стены сенника оторвал доску и через образовавшийся лаз, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил кобылу гнедой масти возрастом три года, стоимостью <данные изъяты> рублей и жеребенка, светло-гнедой масти, возрастом четыре месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3. причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Оберемко А.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хрулев И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Оберемко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Оберемко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Оберемко А.В. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, с целью тайного хищения чужого имущества проник в сенник ФИО3., откуда похитил имущество потерпевшего, стоимость которого для потерпевшего является значительной, так как является единственным кормильцем семьи и его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых Оберемко А.В. безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, общественно опасно, т.к. посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает, что Оберемко А.В. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, кроме того от преступления не наступило тяжких последствий, так как похищенное было возвращено потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая наказание Оберемко А.В. суд учитывает обстоятельства дела, размер похищенного, данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Оберемко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Оберемко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: уздечку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, кобылу гнедой масти и жеребенка светло-гнедой масти, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/