1-168/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 октября 2011 года г.Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С.,

адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Логинова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинова С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

установил:

Логинов С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении, имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 7сентября 2011 года около 23 часа 45 минут в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Логинов С.В. в присутствии ФИО3, открыто похитил две бутылки пива «Белый Медведь», емкостью 2 литра стоимостью <данные изъяты>, и емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причинный ей вред, извинился, и она простила его.

Защитник Хрулев И.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Логинова С.В.

Государственный обвинитель Альков Н.С. просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Логинов С.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПКРФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПКРФ.

Согласно ст.25 УПКРФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Логинов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, вину признал полностью, извинился перед представителями потерпевшего.

Учитывая, что стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемому последствия прекращения дела разъяснены и понятны, поэтому суд считает, что Логинов С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПКРФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Логинова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ, прекратить на основании ст.25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу ЛогиновуС.В. отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Белый Медведь», емкостью 2 литра и 2,5 литра – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через данный суд.

Судья /подпись/