1-176/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года г.Ершов, Саратовской области Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Мартынов Д.А., при секретаре Шустовой И.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Сенковой Н.П., адвоката Жусупова Ю.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Колтунова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колтунова Д.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого 21 апреля 2008 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по п.«а»ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325 УКРФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 24 августа 2011 года по отбытию наказания; 12 октября 2011 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УКРФ, установил: Колтунов Д.И. неправомерно завладел автомобилями ФИО4 и ФИО5 без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 2 октября 2011года около 1 часа Колтунов Д.И. умышленно, с целью завладения чужим транспортным средством, без цели хищения, при отсутствии у него каких-либо законных прав, самовольно, через незапертую дверь багажника проник в салон автомашины <данные изъяты>, находящейся у <адрес>. После чего сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода электропитания и, замкнув их между собой, завел двигатель автомашины. Затем Колтунов Д.И. уехал на автомашине <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащей ФИО5, оставив её напротив территории Ершовского районного суда Саратовской области. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Колтунов Д.И. умышленно, с целью завладения чужим транспортным средством, без цели хищения, при отсутствии у него каких-либо законных прав, самовольно, через незапертую дверь багажника проник в салон автомашины <данные изъяты> синего цвета номерной знак <данные изъяты>, находящейся у <адрес>. После чего сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода электропитания и, замкнув их между собой, завел двигатель автомашины. Затем Колтунов Д.И. на автомашине <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащей ФИО4. передвигался по г.Ершов Саратовской области В судебном заседании Колтунов Д.И. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Жусупов Ю.Ж. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Наказание за преступление, в котором обвиняется Колтунов Д.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что Колтунов Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Колтунова Д.И. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УКРФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку подсудимый незаконно завладел автомобилями ФИО5 и ФИО4 без цели их хищения, так как, проехав на них некоторое расстояние, бросил. Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, общественно опасно, т.к. посягает на имущественные права граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевших. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, в связи, с чем наказание Колтунову Д.И. должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УКРФ. Суд также учитывает, что Колтунов Д.И. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит. Вместе с тем, к характеристике по месту отбытия наказания суд относиться критически, так как она содержит противоречивые сведения. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст.73 УКРФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УКРФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд, п р и г о в о р и л: Колтунова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УКРФ и назначить ему наказание - по ч.1 ст.166 УКРФ (угон у ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч.1 ст.166 УКРФ (угон у ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Колтунову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 3 октября 2011 года. Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5; автомашину <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности; панель от замка зажигания, хранящуюся в камере вещественных доказательств – возвратить ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья /подпись/