Дело № 1-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе;

председательствующего судьи Бегинина А.Н.

при секретаре Плехановой Е.Ю., Урановой Ю.Д.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Панферовой О.С.

подсудимой Максимкиной Н.Е.

защитника адвоката Мелешина Ю.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимкина НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, работающей директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> <адрес>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимкина НЕ на основании приказа заведующего Ершовским районным отделом народного образования от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора Дома пионеров (в настоящее время - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества г.Ершова Саратовской области» МОУ ДОД «Дом детского творчества»). Согласно должностных обязанностей директора МОУ ДОД «Дом детского творчества» Максимкина НЕ постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным лицом. Согласно п.1.3 Устава МОУ ДОД «Дом детского творчества» учредителем «Дома детского творчества» является администрация Ершовского муниципального района. Согласно п.5.1, 5.2 данного Устава за «Домом детского творчества» закреплены объекты прав собственности на правах оперативного управления, а также «Дому детского творчества» принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты, переданные ему физическими лицами в форме дара, пожертвования, на доходы от собственной деятельности. Постановлением главы администрации Ершовского МР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи к нему, директор «Дома детского творчества» Максимкина НЕ приняла в оперативное управление муниципальное имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно требований ст.120, 296, ч.1 ст.298 ГК РФ, а также ч.1 ст.2, ч.1,2 ст.3, Федерального закона «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006г. №174-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 24.07.2007г, №215-ФЗ, от 18.10.2007г. №230-ФЗ) МОУ ДОД «Дом детского творчества» относится к автономным учреждениям. Таким образом, директор МОУ ДОД «Дом детского творчества» Максимкина НЕ не может распоряжаться закрепленным за данным учреждением на праве оперативного управления нежилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, без согласия учредителя, то есть администрации Ершовского муниципального района. 27.01.2011г. около 11 часов к Максимкина НЕ, находящейся в своем служебном кабинете, расположенном в здании МОУ ДОД «Дом детского творчества» и исполняющей возложенные на нее должностные обязанности, обратилась ФИО8, занимающаяся рекламой и продажей продукции компании ООО «Амвэй» на основании договора НПА (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ей во временное пользование часть нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарских занятий совместно с ФИО10, также занимающимся рекламой и продажей продукции компании ООО «Амвэй» на основании договора НПА (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ В процессе данного разговора с ФИО8 у Максимкина НЕ в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО8, выражающиеся в предоставлении последней части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества», находящегося в оперативном управлении МОУ ДОД «Дом детского творчества», без согласия на это учредителя МОУ ДОД «Дом детского творчества» - администрации Ершовского МР. Реализуя свои преступные намерения с целью незаконного обогащения используя свое должностное положение, Максимкина НЕ в указанное время и в указанном месте дала согласие ФИО8 на временное использование для проведения семинарских занятий в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества», не имея согласие на подобное распоряжение учредителя администрации Ершовского МР,, то есть действуя незаконно, и выдвинула ФИО8 требование о передаче ей лично в качестве вознаграждения за данные незаконные действия в пользу ФИО8 денег в сумме две тысячи рублей. ФИО8, выполняя требования Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11 часами и 11 часами 30 минутами в служебном кабинете Максимкина НЕ, передала последней за использование части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарских занятий взятку в виде денег в сумме две тысячи рублей, а Максимкина НЕ приняла от нее данные денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, занимающаяся рекламой и продажей продукции компании ООО «Амвэй» на основании договора НПА (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону вновь обратилась с просьбой к Максимкина НЕ предоставить ей во временное пользование часть нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» расположенного по адресу: <адрес>, для проведения семинарских занятий. В процессе данного разговора с ФИО9, Максимкина НЕ в указанное время и в указанном месте имея единый преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО8, выражающиеся в предоставлении последней части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества», находящегося в оперативном управлении МОУ ДОД «Дом детского творчества», без согласия на это учредителя МОУ ДОД «Дом детского творчества» - администрации Ершовского МР, потребовала от ФИО8 передать ей лично в качестве вознаграждения за данные незаконные действия в пользу ФИО8 денег в сумме две тысячи рублей. Реализуя свои единые преступные намерения, с целью незаконного обогащения, используя свое должностное положение, Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в служебном кабинете Максимкина НЕ, расположенном в здании МОУ ДОД «Дом детского творчества», вновь дала согласие ФИО8 на временное использование для проведения семинарских занятий части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества», не имея согласия на подобное распоряжение закреплённым за МОУ ДОД «Дом детского творчества» на праве оперативного управления нежилым помещением, учредителя МОУ ДОД «Дом детского творчества» - администрации Ершовского МР, предусмотренного ч.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», то есть действуя незаконно. После этого ФИО8, выполняя требование Максимкина НЕ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11 часами и 11 часами 30 минутами в служебном кабинете Максимкина НЕ, расположенном в здании МОУ ДОД «Дом детского творчества», передала последней за использование части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарских занятий взятку в виде денег в сумме две тысячи рублей, а Максимкина НЕ приняла от неё данные денежные средства. Сразу после этого преступные действия Максимкина НЕ были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая Максимкина НЕ свою вину в получении взятки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в МОУ ДОД «Дом детского творчества» <адрес> в своем кабинете на втором этаже, когда примерно в 11 часов 00 минут к ней в кабинет зашла ФИО8, которую она ранее не знала, и попросила её предоставить ей комнату для проведения занятий, на которых будут присутствовать от 5 до 10 человек. ФИО8 представилась представителем фирмы <данные изъяты> На что она посоветовалась с педагогами, и решила разрешить провести занятие примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут. После их разговора примерно в 11 часов 30 минут ФИО8 спросила, её, что это будет выглядеть, на что она спросила ФИО8, что вы предлагаете. После чего ФИО8 пояснила, что в Саратове она платит примерно от 1500 до 2000 рублей. На что она ответила, что вот так её устроит. После чего ФИО8 достала 2000 тысячи рублей двумя купюрами по тысяче рублей каждая и отдала ей. Она взяла данные деньги, но хотела потратить их на нужды учреждения и провести через попечительский совет, и для этого ей было необходимо время. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО8 проводила семинарское занятие, при этом она видела, что в указанную комнату к ФИО8 прошли девушки в количестве примерно 4-5 человек. После проведения занятия примерно в 14 часов 40 минут ФИО8 вышла из здания дома детского творчества и уехала в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон позвонила ФИО8, которая пояснила ей, что хочет еще раз провести занятие в её учреждении. Она пояснила, что согласна о проведении занятий в доме детского творчества на тех же условиях. ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 00 минут к ней в кабинет зашла ФИО8 и попросила дать ей комнату для проведения занятий, на что она охотно согласилась. После чего ФИО8 достала деньги из своего кошелька в количестве 2000 тысяч рублей, 2 купюрами, каждая достоинством по одной тысяче рублей и отдала ей. Она взяла указанные денежные средства у ФИО8 на нужды учреждения, как спонсорские средства и хотела собрать попечительский совет, для официального оформления денежных средств. После чего она взяла указанные деньги и отнесла в кабинет расположенный так же на втором этаже, к сотруднице ФИО2, которой она пояснила, что она опять взяла две тысячи рублей за проведение занятий. Указанные денежные средства она положила ей на стол и пояснила, что пусть лежат, потом оформим и решим куда их деть. После чего она была задержана сотрудниками милиции. О том, что получение данных денежных средств является незаконным она знала и понимала. Денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, не были оформлены, так как она была занята рабочими вопросами.

Виновность подсудимой Максимкина НЕ в получении должностным лицом взятки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение незаконных действий полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самой подсудимой в суде, подтвердившей факт получения от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете в МОУ ДОД «Дом детского творчества» денежных средств в сумме две тысячи рублей за предоставление части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарских занятий, которые впоследствии были проведены ФИО8 в предоставленном ей помещении. А также в получении, по предварительной договоренности от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем служебном помещении денежных средств в сумме две тысячи рублей, так же за предоставление ФИО8 части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарских занятий. При этом, Максимкина НЕ подтвердила, что данные её действия по предоставлению части нежилого помещения здания МОУ ДОД «Дом детского творчества», являлись незаконными. Полученные от ФИО8 денежные средства в МОУ ДОД «Дом детского творчества» ею не оформлялись, договор аренды помещения не заключался.

Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей, что она совместно с ФИО10 работает представителем в компании «Амвей» и в её обязанности входит распространение товаров народного потребления, а именно парфюмерии и бытовой химии, а так же вовлечение в продажу указанных товаров дополнительных лиц. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, и при встрече с жителями, пришедшими по объявлению, узнала, что в доме творчества на <адрес> можно снять помещение для проведения семинарских занятий. Примерно в 11 часов она подошла в дом детского творчества, где встретилась с директором Максимкина НЕ, которую ранее не знала. Она спросила можно ли снять на один час помещение для проведения семинара, спросила сколько это будет стоить, пояснив, что в <адрес> за 1-1,5 часа берут две тысячи рублей. Максимкина НЕ сказала, что у нее есть возможность предоставить ей комнату, и что сумма две тысячи рублей её устраивает. Максимкина НЕ сказала, что желательно, чтобы об этом никто не знал, так как СЭС запрещает проводить мероприятия. Она отдала Максимкина НЕ две тысячи рублей двумя купюрами по одной тысячи рублей, около 14 часов провела семинарские занятия, после чего вновь встретилась с Максимкина НЕ и договорилась о проведении семинара в другой день. Договор аренды помещения Максимкина НЕ заключать не предлагала. Дня через три она позвонила Максимкина НЕ и они договорились вновь снять помещение для семинарских занятий ДД.ММ.ГГГГ, за туже оплату, Максимкина НЕ назвала время. Так как Максимкина НЕ не предлагала заключать договора, то она ДД.ММ.ГГГГ пошла в милицию, где ей выдали диктофон и денежные средства в сумме две тысячи рублей, двумя купюрами по одной тысячи рублей. После чего она пошла к Максимкина НЕ и передала ей две тысячи рублей за аренду помещения, а разговор записала на диктофон. Затем зашли работники милиции, ДД.ММ.ГГГГ она семинарские занятия не проводила. При первой встрече ДД.ММ.ГГГГ она также производила запись разговора с Максимкина НЕ на свой диктофон, а запись в последствии представила в милицию. Максимкина НЕ не говорила, что данные денежные средства нужно передать в попечительский совет, или же потратить на нужды учреждения. Денежные средства она в обоих случаях передавала Максимкина НЕ в ее кабинете за аренду помещения, а не как благотворительную помощь.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии пояснившего, что он совместно с ФИО8 работает представителем в компании «Амвей». В его обязанности входит распространение товаров народного потребления, а именно парфюмерия и бытовая химия, а так же вовлечение в продажу указанных товаров дополнительных лиц. Им совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение семинара по продаже бытовой химии. Данное семинарское занятие ФИО8 хотела провести в МОУ ДОД «Дом детского творчества» <адрес>, директором которой как ему стало известно является Максимкина НЕ. Он занимается установкой техники для проведения семинарских занятий. Подъехав к дому детского творчества, ФИО8 вышла из машины и направилась, договариваться о проведении занятий. ФИО8 вышла примерно через 15 минут, и пояснила ему, что проведение семинарских занятий отложено. Семинарские занятия провели ДД.ММ.ГГГГ примерно подъехал 13 часов 20 минут в здании детского дома творчества в комнате на первом этаже. ФИО8 пояснила ему, что заплатила 2000 рублей директору Максимкина НЕ лично, без договора и последняя разрешила проводить занятия. Так же ФИО8 пояснила ему, что Максимкина НЕ просила её не афишировать факт получения ею денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, которая при встрече пояснила ему, что хочет провести занятие в <адрес>, в доме детского творчества, а так же она пояснила, что директор дома детского творчества вымогает с неё еще 2000 рублей за аренду зала и она написала заявление в милицию и Ершовский МСО СУ СК РФ по <адрес>, о привлечении последней к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они подъехали к зданию дома детского творчества в <адрес>, он как обычно достал телевизор и ДВД проигрыватель из машины, и поставил в комнату на первом этаже, где должны были проводиться семинарские занятия, после чего вышел на улицу, где встретился с сотрудниками милиции, которые пошли внутрь здания. ( л.д. 59-61)

Свидетель ФИО2 подтвердила в суде, что ей со слов сотрудников известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Максимкина НЕ, сдавала помещение в аренду ФИО8 для проведения семинарского занятия за две тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в кабинет зашла ранее не знакомая ей женщина, как в последствии ей стало известно её фамилия ФИО8 и спросила, как можно увидеть Нину Егоровну. Из соседнего кабинета раздался голос Максимкина НЕ, которая окрикнула ФИО8. Примерно через 10 минут ФИО8 вышла и направилась вниз по лестнице. Она слышала, как ФИО8 просила у Максимкина НЕ кабинет в аренду, более из их разговора она ничего не помнит. Затем Максимкина НЕ зашла к ней в кабинет и положила ей на стол, 2000 тысячи рублей двумя купюрами, пояснив, что деньги необходимо убрать, а потом решить, что с ними делать. Она взяла данные деньги и положила их на стол ФИО11, так как предыдущие две тысячи рублей лежали у неё на столе.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем в МОУ ДОД «Дом детского творчества». В конце дня Максимкина НЕ принесла 2 тысячи рублей, сказала, что спонсорская помощь, позже решим, что с ними делать. Позже Максимкина НЕ пояснила, что взяла эти деньги за аренду комнаты «Дома детского творчества» предоставленной предпринимателю для проведения семинарского занятия. Деньги лежали у нее на столе, деньги не приходовались, материально ответственным лицом является Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часам 00 минут она пришла на свое рабочее место и в кабинете встретила сотрудников милиции, которые её попросили оставаться на своем месте и никуда не выходить. Впоследствии она узнала, что Максимкина НЕ еще раз взяла 2000 тысячи рублей с за предоставления помещения в «Доме детского творчества», которые как она поняла, Максимкина НЕ так же положила ей на стол.

Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившей суду, что она участвовала в семинарских занятиях ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов до 14 часов, которые проводились представителем фирмы «Амвэй» в кабинете расположенном на первом этаже здания «Дома детского творчества» <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО13 пояснившей, что МОУ ДОД «Дом детского творчества» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, при необходимости открывает лицевые счета, открытые в органах казначейства. Директором является Максимкина НЕ. Деятельность МОУ ДОД «Дом детского творчества» осуществляется непосредственно в соответствии с полученной лицензией и уставом. В лицензии МОУ ДОД «Дом детского творчества» не отражен факт получения или взимания денежных средств с кого-либо за какие-либо действия, сдачу в аренду помещения и т.д., в связи с чем, директор Максимкина НЕ не имела право брать денежные средства с кого-либо, а так же не имела право предоставлять помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения каких-либо занятий. О том, что директор МОУ ДОД «Дом детского творчества», взяла деньги в размере 2000 тысяч рублей за предоставление помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества», для проведения в нем семинарского занятия ФИО8 она узнала от Максимкина НЕ, когда именно она точно не помнит. В случае проведения каких-либо мероприятий связанных с арендой помещений МОУ ДОД «Дом детского творчества», необходимо согласование с учредителем, а именно <адрес>, так как договор аренды помещения заключается с учредителем и денежные средства, полученные от мероприятия перечисляются на счет учредителя.

Свидетель ФИО14 также пояснила суду, что в случае проведения каких-либо мероприятий связанных с арендой помещений МОУ ДОД «Дом детского творчества», необходимо согласование с учредителем, а именно <адрес>, так как договор аренды помещения заключается с учредителем и денежные средства, полученные от мероприятия перечисляются на счет учредителя. О том, что директор МОУ ДОД «Дом детского творчества» Максимкина НЕ хотела сдать помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества» в аренду ей ничего не известно, отношение на имя главы администрации на сдачу в аренду помещения от Максимкина НЕ в отдел образования в январе 2011 года не поступало.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 пояснивших в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут они участвовали в качестве понятых в следственном действии в здании МОУ ДОД «Дома детского творчества» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия директор МОУ ДОД «Дома детского творчества» Максимкина НЕ на вопрос следователя пояснила, что деньги в сумме 2000 рублей она получила от представителя фирмы за проведение семинарских занятий и указала место на столе, где лежали деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы, в ходе осмотра производилась видеозапись. Заявлений и замечаний от участвующих в ходе осмотра лиц, не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО17 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 11 часов приходила в кабинет Максимкина НЕ, где находилась примерно 5-10 минут, затем вышла. О том, что ФИО8 дала Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ еще 2000 рублей за проведение семинарского занятия, ей стало известно от сотрудников милиции. Ей известно, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Максимкина НЕ сдавала в аренду помещение ФИО8 для проведения семинарских занятий за две тысячи рублей

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Максимкина НЕ изъяты предоставленные ею денежные средства в сумме 2000 тысяч рублей, а именно денежные купюры достоинством 1000 рублей Банка России № № и достоинством 1000 рублей Банка России № № полученные от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за предоставления последней помещения для проведения семинарского занятия. (л.д. 23-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент начала осмотра в помещении кабинета МОУ ДОД «Дома детского творчества» расположенного по адресу: <адрес> находились директор МОУ ДОД «Дома детского творчества» Максимкина НЕ, которая в ходе осмотра пояснила, что к ней приехала представитель фирмы и попросили провести занятие, комнату и за это в качестве аренды она взяла две тысячи рублей. Указанные денежные купюры достоинством 1000 рублей банка РФ № № и достоинством 1000 рублей банка РФ № №, были обнаружены и изъяты. (л.д. 8-11)

Результатами оперативно-розыскной деятельности ОБЭП ГУВД по <адрес> – № от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и видеозаписями факта получения взятки в сумме 2000 рублей директором МОУ ДОД «Детского дома творчества» <адрес> Максимкина НЕ за незаконное предоставление помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества» <адрес> от гр. ФИО8 для проведения семинара, произведенных в соответствии со ст. ст. 5,6,7,8,11,12 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». (л.д.26-37).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО8, каких-либо денежных средств и предметов не обнаружено. (л.д.36-37).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 выданы денежные средства, а именно 2 купюры достоинством каждая 1000 рублей с номерами № №, и № №. (л.д.34-35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей полученные ДД.ММ.ГГГГ Максимкина НЕ от ФИО8, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Максимкина НЕ, а именно денежные купюры достоинством 1000 рублей Банка России бЕ № и достоинством 1000 рублей Банка России ьЯ №. Так же осмотрен диск формата DVD-R, предоставленный ФИО8, в ходе осмотра и воспроизведения которого обнаружена аудиозапись разговора двух женщин, как установлено между ФИО8 и Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении помещения в здании МОУ ДОД «Дом детского творчества» для проведения семинарского занятия и передачи ФИО8 за данные незаконные действия Максимкина НЕ денежных средств в сумме 2000 рублей. А также осмотром компакт-диска CD-RW № с/10 с записью начало ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут, окончание записи ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 17 минут, в результате воспроизведения записи на данном компакт-диске обнаружена аудиозапись разговора двух женщин, как установлено между ФИО8 и Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО8 помещения для семинарских занятий и получения от нее денежных средств в сумме 2000 рублей. (л.д.74-81)

В судебном заседании подсудимая Максимкина НЕ и свидетель ФИО8 подтвердили содержание зафиксированного в протоколе разговора между ними состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Договором НПА заключенным между ФИО8 и фирмой <адрес>», согласно которого последняя имеет право заниматься распространением данной продукции. (л.д.39-40)

Договором НПА заключенным между ФИО10 и фирмой «<адрес> согласно которого последний имеет также право заниматься распространением данной продукции. (л.д.41-42)

Постановлением главы администрации Ершовского МР № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением перечня имущества, установлено, что помещение МОУ ДОД «Дом детского творчества» расположенное по адресу: <адрес>., закреплено на праве оперативного управления. (л.д.143)

Договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145) установлено, что контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного за Учреждением осуществляет Администрация, что подтверждает незаконность действий Максимкина НЕ по распоряжению данным имуществом, а именно предоставлением его в аренду без согласования с учредителем-администрацией муниципального района.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) Максимкина НЕ переведена на должность директора Дома пионеров (в настоящее время МОУ ДОД «Дом детского творчества» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и работает директором по настоящее время, согласно справки заместителя начальника отдела образования. (л.д.121, 119)

Согласно должностных обязанностей (л.д.140) и п.4.11 Устава МОУ ДОД «Дом детского творчества» <адрес> (л.д.126-135) директор МОУ ДОД «Дом детского творчества» Максимкина НЕ постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с бесспорностью свидетельствует о виновности Максимкина НЕ в получении, как должностным лицом взятки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы 4000 рублей за совершение незаконных действий по предоставлению помещения в аренду, без согласия учредителя в пользу взяткодателя ФИО8

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО17, ФИО11 подтвердивших факт получения Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО8 за предоставление части помещения здания учреждения для проведения семинарских занятий, и что данные помещения были временно предоставлены ФИО8 Свидетель ФИО2 также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Максимкина НЕ принесла ей деньги в сумме 2000 рублей, просила положить на стол ФИО11, где уже лежали денежные средства в сумме 2000 рублей переданные Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ, чтобы она их убрала, а она потом решит, что с ними делать. Согласно показаний свидетеля ФИО8, Максимкина НЕ просила её не афишировать факт предоставления помещения за денежные средства. Данные действия подсудимой Максимкина НЕ свидетельствуют о прямом умысле на получение взятки от ФИО8 за совершение незаконных действий в интересах ФИО8

Показания свидетеля ФИО8 объективно подтверждаются также аудиозаписями разговора ФИО8 и Максимкина НЕ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прослушанными и зафиксированными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-81)

Кроме того, согласно п.5.2 Устава МОУ ДОД «Дом детского творчества» и п.4.2 Устава общественной организации Попечительский Совет МОУ ДОД «Дом детского творчества» право собственности, в том числе на денежные средства принадлежит соответственно «Дому детского творчества» - переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или завещания, а «Совету» - полученные от деятельности самого «Совета», в качестве пожертвований или в дар.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, переданные ФИО8, таковыми не являются. В данном случае вопрос о временной аренде части помещений здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» должен был быть согласован с учредителем, то есть администрацией Ершовского района, с которым должен был быть заключен договор аренды помещения, и денежные средства, полученные от аренды перечисляться на счет учредителя. Указанное требование действующего законодательства РФ и договорных отношений с учредителем, Максимкина НЕ выполнено не было.

Таким образом, доводы подсудимой Максимкина НЕ и её защитника о том, что денежные средства ею были взяты у ФИО8 для использования на нужды МОУ ДОД «Дом детского творчества» и оформлены через Попечительский Совет, судом проверены, не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действуя подсудимой Максимкина НЕ по получению взятки от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя охватываются единым умыслом, так как ДД.ММ.ГГГГ между ними была достигнута договоренность о последующих фактах получения Максимкина НЕ денежных средств за незаконные действия в пользу ФИО8 А также из обвинения подлежит исключению признак «если такие действия входят в служебные полномочия лица», как излишне вмененный, так как Максимкина НЕ взятка была получена за незаконные действия.

Преступное деяние Максимкина НЕ совершено в период действия Уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ – получение взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконные действия (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ)

Однако, Федеральным законом РФ от 04.05.2011г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение лица, совершившего преступления, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ, поэтому имеет обратную силу

Суд квалифицирует действия подсудимой Максимкина НЕ по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия (в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011г. №97-ФЗ).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Согласно имеющихся в деле данных о личности, подсудимая Максимкина НЕ РФ. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно награждалась грамотами за отличную работу, тяжких последствий от преступления не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, назначив Максимкина НЕ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимкина НЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденную Максимкина НЕ не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения Максимкина НЕ в виде в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 1000 рублей № №, денежную купюру достоинством 1000 рублей сС № - изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в БЭП № ГУВД по <адрес>; денежную купюру достоинством 1000 рублей № № и денежную купюру достоинством 1000 рублей № №- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Максимкина НЕ – обратить в доход государства; диск DVD-R – предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; диск формата CD-RW № поступивший в Ершовский МСО СУ СК РФ по <адрес> из УБЭП ГУВД по <адрес> по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за №; диск формата DVD-RW № поступивший в Ершовский МСО СУ СК РФ по <адрес> из УБЭП ГУВД по <адрес> по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за № - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. А.Н.Бегинин.