Дело № 11-12 /2011г.(1) Апелляционное определение 14 июня 2011г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Андреевой секретаря М.В.Белик рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове апелляционную жалобу Зинина А И на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 по иску ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение к Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ установил: Зинина А И обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 по иску ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение к Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ и просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 по иску ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение к Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ отменить, вынести новое решение об отказе истцу в заявленных исковых требованиях. Просит приостановить исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.о взыскании с Зинина А И в пользу ООО «Саратовская газовая компания» суммы долга за потребленный природный газ в размере 11171 рублей 91 копейка, возврат госпошлины 446 рублей 88 копеек, а всего 11618 рублей 79 копеек, до вынесения решения по жалобе. В судебном заседании Зинина А И просила удовлетворить апелляционную жалобу, пояснив вышеизложенное. Затем написала заявление в связи с отказом от иска просила возвратить уплаченную сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГв размере 3138руб.73коп. Представитель ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в отношении Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ, так как в ходе судебного разбирательства было установлено.что по адресу: <адрес> проживала и проживает ФИО2. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство. В суде установлено, что ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение обратились к мировому судье с выше указанным иском, мотивируя тем, что Зинина А И проживает в <адрес>, является абонентом по адресу: <адрес> и снабжается природным сетевым газом ООО «Саратовская газовая компания» отделением по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает предоставленную ему услугу, в связи с чем возникла задолженность 11171-91 рублей. Отношения сторон по снабжению природным сетевым газом регулируются нормами параграфа № 6 «Энергоснабжения», главы 30 Гражданского кодекса РФ Согласно ст. 539 ГК РФ, стороны договора несут следующую обязанность: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан – оплачивать принятую энергию (газ)». ООО «Саратовская газовая компания» исполнял свои обязанности надлежащим образом, в то время когда Ответчик начал уклоняться от исполнения возложенных на него обязательств – оплаты потребленного газа. Сумма задолженности по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11171,91 руб. Своими противозаконными действиями – уклонением от оплаты потребленного газа, ответчик принес ООО «Саратовская газовая компания» значительные убытки, которые усугубляют финансовое положение Общества. Таким образом, ответчик в течение определенного времени существенно нарушал условия договора, в результате чего Истец был полностью лишен возможности получить оплату за потребленный газ. Их обращения к ответчику с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по оплате потребленного газа не привели к желаемому результату. Но в суде апелляционной инстанции выяснено иное. По адресу <адрес> проживала и проживает ФИО2, которая должна нести ответственность по оплате за потребленный газ. Зинина А И по данному адресу не проживала и не являлась абонентом по адресу : <адрес> не пользовалась природным газом, то есть является ненадлежащим ответчиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5отказалась от исковых требований, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что по адресу: <адрес> проживала и проживает ФИО2, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Ответчик Зинина А И в судебном заседании подтвердила, что по адресу: <адрес> проживала и проживает ее дочь ФИО2 с зятем. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение к Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекращает производство по делу. Имеется заявление от представителя истца ФИО5, которая просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в отношении Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ, так как в ходе судебного разбирательства было установлено.что по адресу: <адрес> проживала и проживает ФИО2, а не Зинина А И Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. В связи с тем, что по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГс Зинина А И взыскана сумма в размере 3138руб.73коп. по решению мирового судьи судебного участка №, то сумма в размере 3138руб.73коп. подлежит возврату с ООО «Саратовская газовая компания» в пользу Зинина А И . На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ суд определил: Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение к Зинина А И о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекратить производство по делу. Принять отказ от иска от ООО «Саратовская газовая компания» Ершовское отделение. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. ООО «Саратовской газовой компании» возвратить в пользу Зинина А И взысканную сумму задолженности по решению мирового судьи судебного участка № в размере 3138руб.73коп. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Г.А.Андреева.