Дело № 11-17/2011г.(1)

Апелляционное определение

01 ноября 2011г.

Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Г.А.Андреевой

секретаря С.М. Чередниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове апелляционную жалобу Токарева А В на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 по иску Токаревой Ю Н к Токарев А В о разделе общего совместного имущества супругов

установил:

Токарев А В обратился в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 по иску Токарева Ю Н к Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов, которым восстановлен ООО «<данные изъяты>» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решении е мирового судьи судебного участка № <адрес>,Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Токаревой Ю Н к Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов.

Не согласный с определением мирового судьи Токарев А В обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 Считает, что определение вынесено незаконно и подлежит отмене. Токаревой Ю.Н. было выделено имущество в виде нежилого здания –операторная - магазин со степенью готовности 47%.Земельный участок принадлежит Токареву А.В. на правах аренды на <данные изъяты> лет. Право аренды на земельный участок было выкуплено за <данные изъяты>.в период совместного проживания с Токаревой Ю.Н. для размещения производственной базы и строительства заправочных станций. Токарев А.В. собирается построить заправочные станции. ООО «<данные изъяты>» не имеет никакого отношения к данному имуществу, попросту вводя суд в заблуждение.

В судебное заседание Токарев А,.В, Токарева Ю.Н. надлежащим образом извещенные, в суд не явились, суд рассматривает дело в их отсутствие..

ФИО5 просил оставить частную жалобу без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным в удовлетворении частной жалобы отказать, оставить определение от ДД.ММ.ГГГГмирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 по иску Токаревой Ю Н Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов, которым восстановлен ООО «<данные изъяты>» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решении е мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Токаревой Ю Н к Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде установлено, что ООО «<данные изъяты>» обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Токаревой Ю.Н. к Токареву А.В. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ершовского района Саратовской области было вынесено решение по иску Токаревой Ю.Н. к Токареву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым, Токаревой Ю.В. было выделено имущество в виде нежилого здания (операторная - магазин АЗС) со степенью готовности объекта 47%, расположенного по адресу: <адрес>, площадь застройки 49,8 кв. м, на земельном участке площадью 1906,3 кв. м, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области имеется гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ИП Токареву А.В. и Токаревой Ю.Н. о разделе земельного участка площадью 1906,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. данное дело рассматривается Арбитражным судом Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. На очередном судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ ИП Токарев А.В. приобщил к материалам дела решение мирового судьи судебного участка № Ершовского района Саратовской области, о разделе совместно нажитого имущества между Токаревой Ю.Н. и Токаревым А.В., с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также расписку в получении документов на государственную регистрацию незавершенного строительством нежилого здания (операторная - магазин АЗС) со степенью готовности объекта 47%, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с датой выдачи документов ДД.ММ.ГГГГПо этим основаниям ООО «<данные изъяты>» не могли в установленный законом срок обжаловать данное решение. ООО «<данные изъяты>»,хотя являются заинтересованной стороной по данному делу, и вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.

По гражданскому делу по иску Токаревой Ю.Н. к Токареву А.В. о разделе совместного нажитого имущества супругов ООО «<данные изъяты>» являются заинтересованным лицом, и суд должен был привлечь их в качестве третьего лица. ООО «<данные изъяты>» приобрело у Токарева А.В. и Токаревой Ю.Н. автозаправочный комплекс. В Арбитражном суде Саратовской области, имеется иск ООО «<данные изъяты>» к Токарева Ю Н и Токарев А В о разделе данного земельного участка. Информации на сайте суда никакой размещено не было, о решении мирового судьи ООО «<данные изъяты>» стало известно только на судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области, когда Токарев А.В. приобщил его к материалам дела. Кроме того, Токареву А.В. было запрещено принимать какие-либо действия на указанном земельном участке, имеются обеспечительные меры, имеется в деле исполнительный лист по определению Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, (л. д. 92),которым определено запретить ИП Токареву А.В. совершать действия на земельном участке с кадастровым №,расположенным по адресу: <адрес>препятствующие ООО «<данные изъяты>»эксплуатировать АЗС на данном земельном участке до вступления решения суда по данному иску. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГудовлетворено ходатайство ООО «<данные изъяты>»о принятии обеспечительных мер по запрету ИП Токареву осуществлять строительные, монтажные и любые виды работ на спорном земельном участке. Токарев не имел права воздвигать там что- либо, но Токарев А.В. произвел закладку одного ряда кирпичей. Судебный пристав составлял акт совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировал, что на земельном участке с кадастровым №,расположенным по адресу: <адрес> заложен один ряд фундаментных блоков и.т.д., вынесено ДД.ММ.ГГГГтребование судебным приставом для Токарева А.В. о запрете осуществлять строительные, монтажные и любые виды работ на спорном земельном участке и копию требования Токарев А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ООО «<данные изъяты>» мировым судьей законно восстановлен, т.к. ООО «<данные изъяты>» является заинтересованным лицом по делу, и срок пропущен по уважительной причине. Суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 о восстановлении ООО «<данные изъяты>» пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решениие мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Токаревой Ю Н к Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов законно и обоснованно и оснований к его отмене не имеется. Следует определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 о восстановлении ООО «<данные изъяты>» пропущенного срока оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья,

определил:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области ФИО4 о восстановлении ООО «<данные изъяты> пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решениие мирового судьи судебного участка № Ершовского района, Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу по иску Токаревой Ю Н к Токареву А В о разделе общего совместного имущества супругов.

оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.А.Андреева.