Дело № 2-29/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010г.

Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Г.А.Андреевой

секретаря М.В. Белик

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове дело по иску Усов С И , Усовой З И к Габовой Н Д о возмещении ущерба причиненного в результате пожара,

установил:

Усов С И , Усова З И обратились в суд с иском и просят взыскать с Габовой Н Д в их пользу материальный ущерб в сумме 994517 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В судебном заседании Усов С И просили исковые требования удовлетворить, пояснив выше изложенное и добавив, что ДД.ММ.ГГГГ, около трех часов дня Габова Н Д пришла в дом, где проживала по устной договоренности с хозяином дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время Габова Н Д решила убраться во дворе, затем сжечь мусор в туалете, расположенном на территории домовладения граничащего со спорным домовладением,, когда она подожгла бумагу искры от огня начали разлетаться в разные стороны, после этого Габова Н Д начала тушить уже разгоревшийся пожар. В результате пожара был нанесен материальный ущерб в размере 994 517 рублей, из них уничтоженное имущество в результате пожара на сумму 250200 рублей, уничтоженный жилой дом на сумму 744317 рублей.

Ответчик Габова Н Д в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить иск частично. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около трех часов дня Габова Н Д пришла в дом, где проживала по устной договоренности с хозяином дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Через некоторое время Габова Н Д решила убраться во дворе, затем решила сжечь мусор в туалете, расположенном на территории домовладения, граничащего с домовладением, принадлежащим Усов С И на праве общей долевой собственности. Когда Габова Н Д подожгла бумагу искры от огня начали разлетаться в разные стороны, после этого Габова Н Д начала тушить уже разгоревшийся пожар. Через некоторое время огонь перешел на постройки находящиеся на территории принадлежащего Усов С И на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В результате пожара истцам был нанесен материальный ущерб в размере 994 517 рублей, из них уничтоженное имущество в результате пожара на сумму 250200 рублей, уничтоженный жилой дом на сумму 744317 рублей.

Габова Н Д вину свою, в неосторожном обращении с огнем признала, так как она по неосторожности зажгла мусор в туалете, расположенном на территории домовладения, граничащего с домовладением принадлежащим Усов С И на праве общей долевой собственности, и огонь перешел на соседние постройки.

По факту уничтожения и повреждения имущества в результате пожара, произошедшего в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ВРИО начальника ОГПН по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 168 УК РФ, за отсутствием в деяниях Габовой Н Д состава преступления.

В связи с причиненным материальным ущербом истцы испытывали физические и нравственные страдания, так как лишились принадлежащего им дома и всех имеющихся вещей, вынуждены были проживать на снимаемой жилой площади.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате пожара Усов С И был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях. Для истцов данный случай был потрясением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред

(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

С учетом разумного суд считает возможным удовлетворить сумму компенсации морального вреда частично, взыскав с Габовой Н Д - 10000 рублей.

По добытым в суде доказательствам, суд считает возможным удовлетворить иск частично.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габовой Н Д , проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Усов С И , Усовой З И материальный ущерб в сумме 994 517 рублей.

Взыскать с Габовой Н Д , проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Усов С И , Усовой З И компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Габовой Н Д , проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Усов С И , Усовой З И возврат государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дневный срок, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья:/подпись/Г.А.Андреева.