Дело №2-59/2011 (1) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Г.А. с участием адвоката Яшкиной В.Е. секретаря Белик М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключникова В С в интересах недееспособной Макаровой З Н к Цукерман Л В о признании завещания недействительным, установил: Ключникова В С действующий в интересах недееспособной Макаровой З Н обратился в суд с иском к Цукерман Л В и просит признать завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО4 на имя ответчицы Цукерман Л В – недействительным, а так же истребовать у нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 копию завещания, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Ключникова В С действующий в интересах недееспособной Макаровой З Н и представитель истца Яшкина В.Е. просили удовлетворить требования, пояснив вышеизложенное и добавив, что указанное выше завещание не соответствует требованиям закона и недействительно по следующим основаниям. Умерший ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на «Д» учете у врача психиатра, что подтверждается медицинскими документами, неоднократно находился на стационарном лечении в Саратовской психоневрологической больнице, в Чапаевской психиатрической больнице <адрес> с диагнозом «Шизофрения в фазе вспышки с явлениями депрессии». Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № ГУЗ Балаковский психоневрологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, (проведенной посмертно) ФИО4 обнаруживал признаки психического расстройства в форме эпилепсии генерализованной судорожной с выраженными изменениями личности по эпитипу (со слабоумием) (F – 06.812 по МКБ-Х). Об этом свидетельствуют данные анамнеза выявившие: изменения личности по эпитипу в виде повышенной раздражительности, изменения мышления в виде вязкости, тугоподвижности, значительное снижение памяти и интеллектуального уровня, достигающих степени слабоумия, поэтому ФИО4 в силу своего психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Ответчик, Цукерман Л В в судебном заседании представила заявление в котором просит признать завещание умершего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу недействительным. Просит исключить её из участников судебного разбирательства в качестве ответчика. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковое заявление. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, муж подопечной Ключникова В С - Макаровой З Н После смерти ФИО4 осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке размером 484 кв.м., состоящее из жилого, саманного, обшитого деревом дома, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 40,2 кв.м., с холодной саманной, обшитой деревом пристройкой, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 15,1 кв.м., деревянной верандой, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 5,7 кв.м., деревянной летней кухней, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 8,1 кв.м., деревянным сараем, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 7 кв. м., деревянным сараем, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 3,2 кв.м., деревянной баней, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 8,1 кв.м., деревянной уборной, ДД.ММ.ГГГГ г. застройки, общей площадью 1 кв.м., деревянным забором, ДД.ММ.ГГГГ г., общей стоимостью 57067 руб. ДД.ММ.ГГГГ в интересах Макаровой З Н - Ключникова В С обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче Макаровой З Н свидетельства о праве на наследство по закону, так как она является наследником первой очереди. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Макаровой З Н состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО4, подтверждается свидетельством о браке № №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Макаровой З Н было отказано по той причине, что нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО4 было сделано завещание на имя ответчицы Цукерман Л В Указанное выше завещание не соответствует требованиям закона, предусмотренным ст.ст. 177, 1118, 1131 ГК РФ и недействительно по следующим основаниям. Умерший ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на «Д» учете у врача психиатра, что подтверждается медицинскими документами, неоднократно находился на стационарном лечении в Саратовской психоневрологической больнице, в Чапаевской психиатрической больнице <адрес> с диагнозом «Шизофрения в фазе вспышки с явлениями депрессии». Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № ГУЗ Балаковский психоневрологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, (проведенной посмертно) ФИО4 обнаруживал признаки психического расстройства в форме эпилепсии генерализованной судорожной с выраженными изменениями личности по эпитипу (со слабоумием) (F – 06.812 по МКБ-Х). Об этом свидетельствуют данные анамнеза выявившие: изменения личности по эпитипу в виде повышенной раздражительности, изменения мышления в виде вязкости, тугоподвижности, значительное снижение памяти и интеллектуального уровня, достигающих степени слабоумия, поэтому ФИО4 в силу своего психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Свидетель ФИО5, подтвердила, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на «Д» учете у врача психиатра, неоднократно находился на стационарном лечении в Саратовской психоневрологической больнице. ФИО4 в силу своего психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. В соответствии с требованиями ст. 1118 ГК РФ – завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В силу ст. 1131 ГК РФ – при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание). Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта ФИО4 в силу своего психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими, следовательно, завещание удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цукерман Л В недействительное. По добытым в суде доказательствам заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.197-199,264 ГПК РФ, суд решил: Признать завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО4 на имя ответчицы Цукерман Л В – недействительным. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10 дневный срок. Судья: /подпись/ Г.А.Андреева.