Дело № 2-130\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ершов 15 марта 2011год

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Саркисян М.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нимцевич Ю.М. к Бугров А.Н., Чурбаков Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Нимцевич Ю.М. обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>. На участке проезжей части <адрес> и <адрес> водитель Бугров А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> и двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается ПТС <адрес>.Своими действиями водитель Бугров А.Н. нарушил п. 9.1 ПДД расположение транспортных средств на проезжей части, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Вина водителя Бугров А.Н. подтверждается материалами проверки по факту ДТП, собранными сотрудниками ДПС ОГИБДД <адрес> ОВД. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемому расчету, размер ущерба причиненного в результате ДТП составил: стоимость деталей подлежащих замене с учетом износа – <данные изъяты> рублей;стоимость ремонтных работ и материалов – <данные изъяты>. В результате ДТП ему причинен материальный вред, размер которого составляет <данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с ответчиков Бугров А.Н., Чурбаков Д.С., в его пользу материальный ущерб причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Нимцевич Ю.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гаулика Л.Ж. иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик Бугров А.Н. иск признал частично и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с размером ущерба не согласен, его ответственность не была застрахована.

Ответчик Чурбаков Д.С. судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут водитель водитель Бугров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> и двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий Нимцевич Ю.М. на праве собственности.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Виновником в дорожно - транспортном происшествии является ответчик Бугров А.Н..

Своими действиями водитель Бугров А.Н. нарушил п. 9.1 ПДД расположение транспортных средств на проезжей части, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугров А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Решением Ершовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугров А.Н. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль не был застрахован. Срок действия договора № «Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» СК Саратов-РОСНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Поэтому ответственность наступает по общему основанию.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Титульным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> года выпуска, является ответчик Чурбаков Д.С.. Но в тоже время данным автомобилем управлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бугров А.Н.Поэтому материальный ущерб подлежит взысканию именно с Бугров А.Н.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> причинены значительные технические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также прилагаемому расчету, размер ущерба причиненного в результате ДТП составил: стоимость деталей подлежащих замене с учетом износа – <данные изъяты> рублей; стоимость ремонтных работ и материалов – <данные изъяты> рубля. В результате ДТП Нимцевич Ю.М. причинен материальный вред, размер которого составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с предъявлением настоящего иска, Нимцевич Ю.М. понесены расходы в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), комиссия банка в сумме <данные изъяты>, почтовое уведомление на сумму <данные изъяты>, оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> (квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ), ксерокопия документов в суд на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Нимцевич Ю.М. лично не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, так как работает вахтовым методом в <адрес>, что подтверждается справкой с места работы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах», а поэтому суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (квитанция серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате за доверенность в размере <данные изъяты> рублей (справка от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нотариального действия).

Подлежат взысканию в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности оплата госпошлины <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Нимцевич Ю.М. к Бугров А.Н., Чурбаков Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Бугров А.Н. в пользу Нимцевич Ю.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..

В иске к Чурбаков Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления судье решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.