Дело №2-149/2011(01)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г.

Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.Н.

при секретаре Дяденко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове дело по иску Кочановой Е.В. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

у с т а н о в и л:

Кочанова Е.В. обратилась в Ершовский районный суд с иском к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований Кочанову Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ее родной бабушки ФИО6 – ФИО2, осталось наследство в виде домовладения, расположенного в <адрес>. На день смерти ФИО2 был жив его сын ФИО5, единственный наследник первой очереди по закону. Он проживал в <адрес>. В 2005 г. ФИО5 умер. В январе текущего года ее бабушка ФИО6, разбирая старые документы брата ФИО2, нашла завещание его от 1999 г., согласно которого он свое имущество завещал ей, Кочановой Е.В. Она обратилась к нотариусу с данным завещанием, проверив по данному завещанию документы, выяснилось, что действительно данное завещание зарегистрировано у нотариуса. Наследство ФИО2 никем не принималось. Просит суд восстановить ей срок принятия наследства по завещанию, так как она только в январе этого года узнала, что она имеет право на наследство двоюродного дедушки ФИО2

Ответчик- администрация Ершовского муниципального района о дне слушания извещен, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения искового заявления Кочановой Е.В. не возражает.

Суд, выслушав объяснения истицы, показание свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если пропустил срок по уважительным причинам, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный и проживавший на день смерти: <адрес> (л.д.7). данное домовладение на день смерти являлось собственностью ФИО2 на основании договора купли-продажи дома 16.11.1977 г., право собственности зарегистрировано БТИ Ершовского района 16.11.1977 г. (л.д.17).

При жизни ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, завещал своему сыну ФИО5,П., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кочановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истица Кочанова Е.В. в судебном заседании пояснила, что она узнала о том, что ФИО2 ей завещал свое имущество и что имеется завещание только в январе 2011 г.. Данный факт подтвердила свидетель ФИО6, показав, что ФИО2 ее родной брат, он проживал в своем доме один. С женой он был в разводе. Сын ФИО5 проживал в <адрес>. Он злоупотреблял спиртными напитками, от чего в 2005 г. умер, наследство после отца не принимал. В начале января этого года она перебирала старые квитанции, документы, там же лежал фотоальбом брата, она стала пересматривать фотокарточки и между ними обнаружила сложенный листок, когда раскрыла его, обнаружила завещание брата, позвонила внучке Кочановой Е.В., что с ним делать. Она его забрала и пошла с ним к нотариусу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истица Кочанова Е.В. на день смерти и в период установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства не знала, что имеется завещание ФИО2 в пользу ее, в нотариальную контору не обращалась, так как на день смерти ФИО2 его наследник по закону первой очереди был жив. Узнала о существовании указанного завещания в январе 2011 г. По данным нотариуса нотариального округа г.Ершов и Ершовский район завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не отменено и не изменено (л.д.8).

Поэтому суд приходит к выводу, что Кочановой Е.В. установленный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Обратилась Кочанову Е.В. в суд в течение шести месяцев после того, как узнала, что имеется завещание ФИО2 в ее пользу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Кочановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кочанову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок.

Судья (подпись) Н.Н. Чернышова