Дело № 2-398 /2011(1) г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Андреевой секретаря М.В.Белик рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове дело по иску Вотяков С А к Токарев А В о взыскании суммы долга по договору займа установил: Вотяков С А обратился в суд с иском к Токарев А В о взыскании суммы долга по договору займа и просит взыскать с Токарев А В , проживающего по адресу: <адрес> в его пользу деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 210 000 рублей, проценты на сумму займа по ставке рефинансирования в размере: 65 173 рубля, неустойку, предусмотренную условиями договора займа в размере: 190 750 рублей, убытки в связи с обращением в суд, по оплате госпошлины и услуг адвоката в размере: 8 869 рублей 23 копейки.Итого, общая денежная сумма к взысканию составляет: 474 792 рубля, 23 копейки. В судебном заседании истец Вотяков С А ,А. просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Токарев А В надлежащим образом извещен, в суд не явился без уважительных причин, по ходатайству истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить иск. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вотяков С А и ответчиком Токарев А В был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей. В подтверждение к договору займа Токарев А В была передана расписка, подтверждающая факт получения им от истца денежного займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей. Согласно договоренности, ответчик обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он не вернул истцу денежный долг. Истец неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращался к Токарев А В с просьбой вернуть сумму долга, и он при встречах каждый раз убеждал истца в том, что в течение ближайшего времени долг им будет возвращен в полном объеме, но затем ответчик в ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом и стал от истца скрываться. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ЕК РФ за пользование займом истец имеет право на получение с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Сумма займа, не уплаченная Ответчиком, 210 000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ - 10.25% годовых. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила 1090 дней. Сумма процентов составила = 10,25 * 210000 * 1090/36000 = 65 173 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В виду того, что согласно пункту 3 договора займа заключенного между истцом и ответчиком, за несвоевременный возврат долга предусмотрена штрафная неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня фактического погашения займа. В настоящее время истец в добровольном порядке уменьшил процент штрафной неустойки до 30% годовых. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, -210000 рублей. Размер штрафных санкций -30% годовых. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составила 1090 дней. Сумма процентов составила =30*210000*1090/36000 = 190 750 рублей. Итого сумма иска составила = 210 000 + 65 173 + 190 750 = 465 923 рублей. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнялись почти в течение трёх лет. В виду образовавшихся по факту неуплаты долга финансовых проблем, истцу пришлось в ДД.ММ.ГГГГ остановить работу своей торговой точки по адресу <адрес> остановить работы по строительству магазина на уже согласованном с администрацией земельном участке. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб или неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если его право не было бы нарушено. В связи с обращением в суд истец был вынужден обратиться к услугам адвоката для устных консультаций и составления искового заявления, которому по квитанции было оплачена 1000 рублей, а так же истцом была оплачена государственная пошлина в сумме: 7 869 рублей 23 копейки. Итого: 8 869 рублей 23 копейки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые произведены для восстановления нарушенного права.По добытым в суде доказательствам иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст..197-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Токарев А В в пользу Вотяков С А деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 210 000 рублей, проценты на сумму займа по ставке рефинансирования в размере: 65 173 рубля, неустойку, предусмотренную условиями договора займа в размере: 190 750 рублей, убытки в связи с обращением в суд, по оплате госпошлины и услуг адвоката в размере: 8 869 рублей 23 копейки. Всего, общая денежная сумма к взысканию составляет: 474 792 рубля, 23 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, после изготовления решения в окончательной форме, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Г.А.Андреева