Дело №2-344/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2010 года Ершовский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Бегинина А.Н., при секретаре Урановой Ю.Д. с участием помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С. а также представителя Ершовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области и.о. начальника Левичева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ершовского района Логина В.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Ершовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Бондарева А.В. незаконными и о понуждении к исполнению исполнительных действий, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Ершовского районного района Саратовской области Логин В.Г. обратился в суд с заявлениями в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Ершовского муниципального района Саратовской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Бондарева А.В. по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени и госпошлины в размере 257,4 рублей незаконными и понуждении к совершению исполнительных действий по данному исполнительному производству, указав, что судебным приставом – исполнителем по истечении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, в нарушение положения ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении вышеуказанного должника не принимались меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов, а именно: не направлялись запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию и учёт имущества – ФРС, БТИ, ГИБДД, а также кредитные организации для установления наличия денежных средств на счетах должников. Не были сделаны запросы в органы, осуществляющие учёт и регистрацию прав на имущество, с целью определения имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение требований исполнительного документа. В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительных документах, исполнены судебным приставом – исполнителем в 2-х месячный срок со дня поступления к нему исполнительных документов. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем Бондарева А.В. указанные требования закона по вышеуказанному исполнительному производству выполнены не были. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Бондарева А.В. нарушаются интересы Российской Федерации. В судебном заседании представитель Ершовского РОСП и.о. начальника Богатырёва И.А. представила копию постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства от 12.05.2010 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, и просит прекратить производство по делу по указанным основаниям. Заслушав помощника прокурора Ершовского района Науменкова А.Н., представившего письменное ходатайство заместителя прокурора Ершовского района Логина В.Г. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, представителя Ершовского РОСП Богатырёву И.А., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суде, судебный пристав-исполнитель Ершовского РОСП постановлением от 12.05.2010г. окончил исполнительное производство, заявление в порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора Ершовского района Логина В.Г. утратило свою силу, права и интересы Российской Федерации не могут быть нарушены, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу № 2-442 по заявлению заместителя прокурора Ершовского района Логина В.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП УФССП по Саратовской области Бондарева А.В. по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени и госпошлины в размере 257,4 рублей незаконными и понуждении к совершению исполнительных действий - прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-ти дневный срок. Судья: /подпись/ А.Н.Бегинин Копия верна Судья: