Дело № 2-71/11(01) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011 г. г.Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Н.Н. при секретаре Дяденко М.В. с участием адвоката Якушевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове дело по иску Бескакотов И. Н., Бескакотова Н. А. к Цветков В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, принявшими наследство, у с т а н о в и л: Бескакотов И. Н. и Бескакотова Н. А. обратились в суд с иском к Цветков В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, принявшими наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> ? доли автомобиля ВАЗ 21212 выпуска 2000 г. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но им было отказано по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Срок ими пропущен по уважительной причине – из-за юридической неосведомленности. В судебном заседании истцы Бескакотов И. Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО6, после ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры и ? доли автомашины. Он не смог вступить в наследство вовремя. Так как находился на лечение в больнице. Когда обратились к нотариусу, был пропущен срок для принятия наследства. Нотариус сказал, что нужно согласие зятя Цветков В.Н. и внука ФИО7. Внук согласился включить их с женой в принявших наследство, а зять возражает. В судебном заседании истица Бескакотова Н. А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО6. Ее смерть они с мужем перенесли тяжело. Муж попал в больницу. Она за ним ухаживала. Потом она попала в больницу. К нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ, получили отказ в совершении нотариальных действий. Они с мужем хоронили дочь, ей перечислили деньга за ритуальные услуги. После смерти дочери они получили недополученную ею зарплату, часть которой они использовали для погашения задолженности за коммунальные услуги, так как узнали, что дочери был большой долг. Ответчик Цветков В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что истцы пропустили срок подачи заявления для принятия наследства после их дочери, его жены ФИО6 Он не согласен с тем, что ими пропущен этот срок по уважительной причине. Третье лицо ФИО8 пояснил, что он вместе с Бескакотов И. Н. и Бескакотова Н. А., родителями его умершей матери, обратился к нотариусу, принял наследство, и не возражал, чтобы дедушка и бабушка, пропустившие срок для принятия наследства, приняли наследство. Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, мнение адвоката, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истцы Бескакотов И. Н. обратились в суд с иском к Цветков В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, принявшими наследство. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ «принятие наследства по истечении установленного срока» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО6, дочь истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства наследодателя ФИО6 истекал ДД.ММ.ГГГГ Истцы Бескакотов И. Н. обратились в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока. В выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом им было отказано (л.д.15). Как пояснили истцы похороны дочери провели они, а не Цветков В.Н., ее муж, в подтверждение истцами предоставлена сберегательная книжка Бескакотова Н. А., где имеются данные о перечислении пенсионным фондом денежные средства на ритуальные услуги (л.д. 44). Истцы Бескакотова Н. А., обосновывая свои исковые требования, в доказательство уважительной причины пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства предоставили выписки из историй болезни ФИО9 и данные осмотра терапевтом Бескакотова Н. А. при приеме больного. Согласно выписке из историй болезни № Бескакотов И. Н. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении НУЗ БО ст.Ершов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписного эпикриза Бескакотов И. Н. находился в хирургическом отделении НУЗ БО ст.Ершов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно истории болезни № Бескакотов И. Н. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении НУЗ БО ст.Ершов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). Из указанных выше сведений видно, что в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 истец Бескакотов И. Н. находился на стационарном лечении в июне 2010 г. в течении 12 дней. Согласно представленным данным осмотра терапевтом при приеме истицы Бескакотова Н. А. производились ДД.ММ.ГГГГ,11.06.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50). Данные обстоятельства указывают, что в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 истица Бескакотова Н. А. находилась на приеме врача в июне 2010 г. 5 дней. Суд, учитывает возраст истцов, их состояние здоровья, но вместе с тем находит, что в течение пяти месяцев, без учета нахождения их на лечение в стационаре, они могли обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу лично либо отправить заявление почтой. Указанная истцами Бескакотова Н. А., как уважительная причины пропуска для принятия, их юридическая неосведомленность, не может быть принята судом уважительной причиной пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. Суд, исследовал все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что оснований к удовлетворению исковых требований истцов Бескакотов И. Н. не имеется. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Бескакотов И. Н., Бескакотова Н. А. к Цветков В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, принявшими наследство отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Н.Н.Чернышова