Дело № 2-52/11(01)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 г.

Ершовский районный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.Н.

при секретаре Дяденко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове дело по иску Горелова Н. В. и Горелов С.М. к администрации муниципального образования город Ершов о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Горелова Н. В. и Горелов С.М.. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что в 1978 г. станцией агрономической службы «Ершовская» им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1986 г. адрес дома был изменен, присвоен новый адрес: <адрес>. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом был передан на баланс ЖКХ <адрес>. В настоящее время они решили приватизировать квартиру в которой проживают с 1978 г., обратились в администрацию муниципального образования <адрес>, однако выяснилось, что их квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> не значится. Таким образом, в настоящее время данная недвижимость не имеет собственника, в связи с чем они лишены законного права на приватизацию жилья. ЖКХ <адрес> признано банкротом, при передаче муниципального жилья ЖКХ <адрес> администрации Ершовского муниципального района их квартира не была указана. Администрация Ершовского муниципального района не передала его в собственность администрации муниципального образования <адрес>. Поэтому они не могут по не зависящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истцы Горелова Н. В. и Горелов С.М. поддержали исковые требования, дав пояснения, изложенные в исковом заявлении, добавив, что дом, в котором она проживает, был построен в 1978 г. хозспособом станцией агрономической службы «Ершовская», они вселялись во вновь построенный дом, дом был ведомственный. Квартира была предоставлена истцу Горелов С.М. в связи с работой на станции. В 90-х годах станция передала ведомственные дома администрации <адрес> на баланс ЖКХ <адрес>. В данной квартиры они проживают со дня вселения с 1978 г.

Администрация муниципального образования <адрес> о дне слушания извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, исковыми требованиями Горелова Н. В. согласна и не возражает в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истцы Горелова Н. В. и Горелов С.М. постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д. 5-6, 11-22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ станция агрономической службы «Ершовская» Горелов С.М. выделялась двухкомнатная квартира в 16-ти квартирном доме по <адрес> (ныне <адрес>) (л.д.24).

Согласно акту о передаче жилых, котельной, принадлежащих Ершовской станции агрохимической службы на баланс Ершовскому ГПО ЖКХ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов соцкультбыта Ершовскому ГПО ЖКХ» жилой дом, где проживают истцы, был передан на баланс ГПО ЖКХ (л.д.23,24).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре в муниципальной собственности Ершовского муниципального образования <адрес> не значится, сведений о данном жилом помещении в территориальном управлении <адрес> не имеется, право собственности за кем-либо на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 31 ).

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан. Проживающих в домах таких предприятий и учреждений. В том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Верховный суд РФ дал разъяснения, что в случае если имеются основания передачи жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы. Граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору найма жилого помещения, что соответственно нарушает положение ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение в собственность занимаемого жилого помещения, то оно обязано обеспечить и возможность реализацию этого права.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования Горелова Н. В. и Горелов С.М. должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-1998 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Горелова Н. В. и Горелов С.М. право общей долевой собственности в равных долях на недвижимое имущество- <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок.

Судья (подпись) Н.Н. Чернышова.