Дело № 2- 22/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 год г. Ершов Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г. с участием адвоката Зайцева В.В. при секретаре Саркисян М.Л. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Р.В. к Д.С.Г. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Д.Р.В. обратилась в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ей Д.Р.В. было предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением. В ДД.ММ.ГГГГ году Постановлением ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей передан в собственность соответствующий земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства (копия постановления прилагается). С 1988 года и по настоящее время она проживает по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака ответчик забрал все свои вещи и выехал из указанного жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета. С указанного периода ответчик не проживает в данном жилом помещении, и никогда не появлялся после расторжения брака, где он находится в данный момент, ей неизвестно. Согласно справке выданной Администрацией <данные изъяты> МО, ответчик зарегистрирован по адресу: С. <адрес>, но не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать Д.С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании Д.Р.В. иск поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика Зайцев В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что доказательств того, что ответчик выбыл на другое постоянное место жительства суду не представлено. Кроме того, данный дом был продан Д.С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году во время брака с Д.Р.В. Просит в иске отказать. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Д.Р.В. и Д.С.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По показаниям истицы Д.Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ году их семье по месту работы выделили жилье по адресу <адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с супругом Д.С.Г., детьми стали в данном доме проживать.ДД.ММ.ГГГГ году брак с супругом Д.С.Г. расторгнут и он выехал из данного дома. С ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данном доме, но зарегистрирован в нем. Допрошенные свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили данные показания и пояснили, что ответчик Д.С.Г. не проживает по адресу <адрес> несколько лет.. Однако, в суде установлено, что жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году был продан семье Д.С.Г. с льготной оценочной стоимостью 30%, что составляло <данные изъяты> рублей. Согласно справки Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Г. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Д.Р.В. – <данные изъяты> рублей для покупки дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Р.В. и Д.С.Г. был произведен раздел имущества по адресу <адрес> ответчику Д.С.Г. выделена комната, площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, у Д.С.Г. возникло право на проживание и пользование жилым помещением на законных основаниях и он не может быть лишен данного права, т.к данный дом был выкуплен Д.С.Г. и Д.Р.В. При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: В иске Д.Р.В. к Д.С.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10- дневный срок. Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г. ВЕРНО Судья Секретарь