2-141/2011 взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба



Дело №2-141\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ершов 28 июня 2011 года

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Саркисян М.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.<данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ему было предъявлено обвинение по ст. <данные изъяты> УК РФ и ст. <данные изъяты> УК РФ; окончательное обвинение по ст.<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено по основаниям ст. <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием состава преступления. За время расследования уголовного дела имели место незаконные действия работников следствия, он был незаконно задержан, содержался в камере с лицом, болеющим туберкулезом.Кроме того, оснований для возбуждения уголовного дела отсутствовали. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Для допроса ему необходимо нужно было являться в органы следствия в <адрес>, в связи с чем он ездил в <адрес> на такси, им потрачено <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать почтовые расходы, т.к. он вел переписку с органами следствия и прокуратурой в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования изменил и дополнил исковые требования материального характера в сумме <данные изъяты>.- недополученная заработная плата. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании К.С.В. исковые требования поддержал и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что размер заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является завышенным и необоснованным. Доводы истца К.С.В. об ухудшении здоровья ничем не доказаны, не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи данных обстоятельств с возбужденным в отношении истца уголовным делом. Размер заявленной истцом суммы компенсации перенесенных физических и нравственных страданий не подтверждается никакими доказательствами. Истец не представил суду убедительных доказательств, обосновывающих тот размер компенсации морального вреда, который указан в исковом заявлении, кроме собственных объяснений. Что касается меры пресечения в виде подписки о невыезде, истцу не было отказано в выезде в другой город. Истец выезжал в <данные изъяты>, также во время следствия по делу он находился в санатории в <данные изъяты>. Мера пресечения избранная в отношении К.С.В. им не обжаловалась, поэтому можно предположить, что истец с данной мерой пресечения был согласен, поэтому не мог испытывать существенные нравственные страдания по этому поводу. Доводы истца о нежелании работников с ним работать после возбуждения уголовного дела ничем не доказаны. Доводы К.С.В. о том, что следователь оказывал на него давление, угрожал и шантажировал, прослушивал его телефонные разговоры. Однако, истцом также данные доводы ничем не доказаны, в суд не представлены материалы, касающиеся данной информации. Доводы истца в части взыскания в его пользу суммы убытков не правомерными, так как требования о взыскании расходов на оплату услуг такси не подтверждаются никакими доказательствами. Истцом ошибочно рассчитана недополученная часть заработной платы, указанная в заявлении об изменении и дополнении в исковые требования. В связи с отменой постановления о прекращении производства по уголовному делу в отношении истца и возобновлении производства по уголовному делу просит отказать в иске К.С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования К.С.В. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности…, возмещается за счет казны РФ…, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.. и суда в порядке, установленном законом.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела Южного следственного Управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении К.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. было предъявлено обвинение по ст. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ действия К.С.В. переквалифицированы на ст. <данные изъяты> УК РФ, впоследствии по ст. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К.С.В.было прекращено по ст. <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях К.С.В., предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ производство по данному уголовному делу возобновлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические и нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага …суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, в настоящее время в связи с тем, что уголовное преследование в отношении К.С.В. возобновлено, оснований для возмещения компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в иске К.С.В. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В иске К.С.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10- дневный срок со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.