Дело № 2-529/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 год г. Ершов Ершовский районный суд (01) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г. при секретаре Саркисян М.Л. с участием прокурора Логина В.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ершовского района к МУП «Лотос», Администрации Ершовского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ершовского района обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что прокуратурой Ершовского района на основании ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства о выплате заработной платы в МУП Ершовского муниципального района «Лотос». Проверкой выявлен факт невыплаты заработной платы директору МУП «Лотос» ФИО2, который состоял в трудовых отношениях с МУП «Лотос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 ч.1 ст.22 ТК РФ, ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ. Однако, данная норма права, предусмотренная ст.136 Трудового Кодекса РФ МУП «Лотос» нарушена. Так, в настоящее время у МУП «Лотос» перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с МУП «Лотос», администрации Ершовского муниципального района задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль в пользу ФИО2 В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования изменил, отказавшись от иска в части взыскания с МУП «Лотос» задолженности по заработной плате за февраль, март и апрель <данные изъяты>. Просит взыскать с МУП «Лотос», администрации Ершовского муниципального района задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. Заместитель прокурора Логин В.Г. исковые требования поддержал и просит взыскать с МУП «Лотос», администрации Ершовского муниципального района в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика МУП «Лотос» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. возражений не представил.. Представитель администрации Ершовского муниципального района ФИО5в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. ФИО2 работал директором МУП «Лотос» и состоял в трудовых отношениях с МУП «Лотос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 ч.1 ст.22 ТК РФ, ст.136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ. Однако, данная норма права, предусмотренная ст.136 Трудового Кодекса РФ руководством МУП «Лотос» нарушена. В настоящее время в пользу ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму. Истец ФИО2 исковые требования изменил и просит взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Учредителем МУП «Лотос» является администрация Ершовского муниципального района <адрес>. Согласно п. 3.1, 3.2, 3.5 Устава МУП «Лотос» имущество Предприятия принадлежит на праве собственности Ершовскому муниципальному району <адрес>. Имущество Предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества. Уставной фонд Предприятия формируется за счет денежных средств, перечисляемых Учредителем на открываемый в этих целях банковский счет. В судебном заседании было установлено, что администрацией Ершовского муниципального района <адрес> имущество МУП «Лотос» не передавалось, однако МУП «Лотос» работал, что подтверждается договорами аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами работ машины № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время МУП Лотос фактически не существует, имеется лишь запись о регистрации в реестре юридических лиц. В связи с тем, что Учредитель МУП «Лотос» не наделил предприятие никакими средствами, не создал необходимых условий для функционирования предприятия, поэтому задолженность по заработной плате ФИО2 подлежит взысканию с администрации Ершовского муниципального района. Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района исковые требования признает и не возражает против удовлетворения иска. Суд считает возможным принять признание иска. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поэтому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск Прокурора Ершовского района к МУП «Лотос», Администрации Ершовского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Администрации Ершовского муниципального района в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Администрации Ершовского муниципального района в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. В иске Прокурора Ершовского района к МУП Лотос о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10- дневный срок со дня изготовления судьей решения в окончательной форме. Судья /подпись/ Ж.Г.Лукьянова