Дело № 2-695 /2011

16 сентября 2011 года г.Ершов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.

при секретаре Бакал И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаевой Г.А. к администрации муниципального образования Город Ершов (далее администрация г.Ершов), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области (далее МИФНС №9), Кулаеву А.С. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кулаева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ершова, МИФНС №9, Кулаеву А.С. о включении имущества в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. не были определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец Кулаева Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, поддерживает свои требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик представитель администрации г.Ершов Марченко Н.А., не возражала против удовлетворения требований.

Ответчики Кулаев А.С., и представитель МРИ ФНС России №9 по Саратовской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, также не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Наумова Л.А. просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

На основании ч.4 ст.1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке наследования, а также документы наследодателя, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была приватизирована ФИО2, Кулаевой Г.А., Кулаевым А.С., ФИО3, без указания долей (л.д.9).

В силу ст.245 ГКРФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли собственников квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на момент приватизации следует считать равными, то есть по 1/4 доле каждому.

Согласно сообщению нотариуса Наумовой Л.А., наследниками после смерти ФИО2, являются его дети Кулаев А.С. и ФИО3

В соответствии с п.2 ст.1141 ГКРФ наследники одной очереди наследуют имущество наследодателя в равных долях.

Так, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшая ФИО2 подлежит включению в наследственную массу,

Следовательно, после смерти ФИО2 его имущество в равных долях перешло ФИО1 и ФИО3, то есть по 1/8 доле каждому.

Также согласно сообщению нотариуса Наумовой Л.А., наследником после смерти ФИО3, является его мать Кулаева Г.А.

Таким образом, 1/4 доля (по договору приватизации) и 1/8 доля (после умершего ФИО2) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшая ФИО3, подлежит включению в наследственную массу.

Доводы заявителя также подтверждаются: копиями свидетельств о смерти ФИО2 и ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которым ФИО3, является сыном ФИО2 и Кулаевой Г.А. (л.д.5, 6, 7).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кулаевой Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ суд,

р е ш и л:

Включить в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд.

Судья /подпись/