Дело № 2-566/2011(1) г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Андреевой секретаря М.В. Белик с участием адвоката Ю.А. Мелешина рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове дело по исковому заявлению Ивановой Ф.Л. к Иванову П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением установил: Иванова Ф.Л. обратилась в суд с иском к Иванову П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,указывая, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. Иванов П.А. выгнал ее из дома, сменил замки на входных дверях и без ее согласия вселил неизвестную женщину, с которой проживает в гражданском браке и препятствует проживанию и пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании Иванова Ф.Л. просила иск удовлетворить, пояснив, что она не может жить с другой женщиной рядом. Иванов П.А. не признал иск, пояснил, что он не выгонял истицу, она ушла сама жить к дочери ДД.ММ.ГГГГ, взяла все вещи. Он ее звал, но она не возвращается. Ключ лежит всегда под ковриком, она могла войти и жить. Препятствий он ей не чинит в пользовании жилым помещением. За ней он ходил в ДД.ММ.ГГГГ,звал,но она не пошла с ним. Она сама ни разу не приходила и не обращалась к нему. Пожив один больше года, он познакомился с другой женщиной ФИО5, которая переехала жить к нему из <адрес>, планирует с ней зарегистрировать брак, а ДД.ММ.ГГГГ будет бракоразводный процесс с ответчицей Ивановой Ф.Л.. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде не добыто доказательств того, что ответчик чинит препятствия истице. По его показаниям он не выгонял истицу, она ушла сама жить к дочери ДД.ММ.ГГГГ, взяла все вещи, у него остался холодильник и газовая плита. Он ее звал, но она не возвращается. Ключ лежит всегда под ковриком, она могла войти и жить. Препятствий он ей не чинит в пользовании жилым помещением. Она сама после ДД.ММ.ГГГГ ни разу не приходила и не обращалась к нему. Пожив один больше года, он познакомился с другой женщиной ФИО5, которая переехала жить к нему из <адрес>, планирует с ней зарегистрировать брак, а ДД.ММ.ГГГГ будет бракоразводный процесс с ответчицей Ивановой Ф.Л. Допрошенная свидетель ФИО5 суду пояснила, что она познакомилась по переписке с Ивановым П.А.и в ДД.ММ.ГГГГ к нему переехала, имущества у него не было, кроме холодильника и газовой плиты, она перевезла свои вещи. За 6 месяцев проживания у Иванова П.А., его жена Иванова Ф.Л. ни разу не приходила в дом и ей препятствий ФИО2 не чинит. Она может приходить и жить в доме. Иванов П.А. рассказывал, что Иванова Ф.Л. сама от него ушла жить к детям и вывезла все свои вещи, так как совместной семейной жизни не было, он жил в одной комнате, она в другой. При совместной жизни Иванов П.А. подвергался административным наказаниям за мелкое хулиганство - скандалы с женой, падчерицей, по ст.20.1ч.1 УК РФ, суду представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Иванова Ф.Л. подтвердила, что она приехала ДД.ММ.ГГГГ. к Иванову П.А..в большой котедж, где он ее зарегистрировал, имеется отметка в паспорте, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, проживали вдвоем, затем в ДД.ММ.ГГГГ. дочь с зятем и внуки приехали к ним, после чего начались скандалы, дети купили дом и переезжали ДД.ММ.ГГГГ, она ушла с ними жить в их дом, после ДД.ММ.ГГГГ не приходила в спорный дом, не возвращалась, все время жила у дочери с зятем, хотя в ДД.ММ.ГГГГ истец приходил, звал ее назад, она не возвратилась, но потом приехала к нему в ДД.ММ.ГГГГ другая женщина и стала с ним жить, она не желает жить с другой женщиной рядом, пусть другая женщина уезжает, тогда она придет жить в дом. Допрошенная в судебном заседании дочь ответчицы ФИО6 показала аналогичное, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ф.Л. ушла жить к ним, так как Иванов П.А. допускал оскорбления в адрес матери. Более полутора лет истица не ходила в спорный дом и сейчас имеет возможность им пользоваться, но не желает. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало колхозу <данные изъяты> но колхоз ликвидировался, а по справке администрации Перекопновского МО квартира не имеет балансодержателя, Ивановы жили в квартире по договору социального найма, право собственности на квартиру не оформлено. В материалах дела имеется справка о праве собственности на землю на Иванова П.А. на земельный участок <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства, постановление Ершовской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№.Регистрация о пользовании данной жилой площадью имеется у сторон, в материалах дела имеется отметка о регистрации в копиях паспортов Иванова П.А. и Ивановой Ф.Л.. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственнику нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Указания на срок временного отсутствия вышеназванная статья не содержит. Кроме того, Постановлением Конституционного суда № 8-П от 23.06.1995 года, признано, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Согласно ч. 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации свои жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Суд считает, что жилищные права ответчицы не нарушены, она имеет право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирована, но по своей воле не желает там жить. Суду не представлено доказательств, что Иванов П.А. чинит препятствия в пользовании жилым помещением Ивановой Ф.Л.. По добытым в суде доказательствам в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Ивановой Ф.Л. к Иванову П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд, после вынесения решения в окончательной форме, то есть после 30 июля 2011г. Судья: подпись Г.А.Андреева