Дело №2-770/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года город Ершов Ершовский районный суд (1) в составе председательствующего судьи Андреевой Г.А., с участием прокурора - помощника прокурора Ершовского района Алькова Н.С., при секретаре Чередниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ершовского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Широковой И Г о признании незаконными действий и запрете реализации табачных изделий, установил: Прокурор Ершовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Широковой И Г о признании незаконными действий и запрете реализации табачных изделий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ершовского района совместно с инспектором ИАЗ Ершовского ОВД в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка законности розничной продажи табачных изделий у ИП Широковой И Г в магазине, принадлежащем ИП Широковой И Г , расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии 77 м. от границы территории МОУ «СОШ №»г.Ершова, которое в соответствии с Уставом, является образовательным учреждением и осуществляет обучение детей по программам основного общего, (среднего) образования. МОУ «СОШ №»г.Ершова, расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с. п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001г. N87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья. Таким образом, ИП Широкова И.Г. в своей деятельности нарушает права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан. С учетом изложенного прокурор просил признать действия ИП Широковой И Г выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> незаконными, возложить на ответчика обязанность не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине. Прокурор – помощник прокурора Ершовского района поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчица исковые требования прокурора признала в полном объеме, признала, что в указанном магазине осуществлялась розничная продажа табачных изделий.. Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №г.Ершов,Саратовской области» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований. Статья41 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на охрану здоровья. Согласно Преамбуле к Федеральному закону от 10.07.2001года N87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (далее Закон N87-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. Как следует из положений данного Закона, он направлен, в том числе, на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков. В соответствии с п.5 ст.3 Закона N87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Как следует из материалов дела у ИП Широковой И Г имеется магазин пром/прод. товары, принадлежащий ИП Широковой И Г , расположенный по адресу: <адрес> Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), составленному инспектором ИАЗ Ершовского ОВД, в указанном магазине, принадлежащем ИП Широковой И Г , осуществляется розничная продажа табачных изделий. Место продажи табачных изделий находится на расстоянии менее 100 м от границы территории общеобразовательной школы №, расположенного по адресу: <адрес> Факт розничной реализации табачных изделий в указанном магазине ИП Широковой И Г не отрицался. Осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границы территории МОУ «СОШ №»г.Ершова, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается схемой и кадастровым планом кварталов территории, где расположены названные магазин и школа, из которых следует что расстояние между границами территории школы и магазином ИП Широковой И Г также составляет менее 100 метров, а именно 77 метров. МОУ «СОШ №»г.Ершова, является муниципальным специализированным образовательным учреждением. Указанные действия ИП Широковой И Г по реализации табачных изделий противоречат приведенному выше закону, неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения и нарушают право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В судебном заседании ИП Широкова И.Г. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ ответчику были разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку признание иска ИП Широковой И Г не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание ответчиком иска. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч. 4 п.2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора Ершовского района удовлетворить. Признать действия Индивидуального предпринимателя Широковой И Г по реализации табачных изделий в магазине прод/пром товары,расположенном по адресу:. <адрес>. незаконными. Обязать Индивидуального предпринимателя Широкову И.Г не осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине прод/пром товары,расположенном по адресу:. <адрес>. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Широковой И Г в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Г.А. Андреева.