Дело № 2-747/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Бакал И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугина А.В. к Дугиной В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Дугин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дугиной В.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Свои доводы мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, где зарегистрирована по месту жительства Дугина В.А., однако с 2004 года выехала в <адрес> и по указанному адресу не проживает, точное место нахождения Дугиной В.А. ему не известно. Указанные обстоятельства препятствуют ему в пользовании и распоряжением указанным имуществом: несет бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные услуги, производить ремонт и не может распорядиться своей собственностью, по своему усмотрению. В судебном заседании истец Дугин А.В. поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Кроме того указывает, что ответчица не проживает в спорном доме, а лишь там зарегистрирована, её вещей в принадлежащем ему жилом помещении нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением также отсутствует. Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОУ УФМС России по Саратовской области Чермашенцев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска в части признания Дугиной В.А. утратившей право пользования жилым помещением. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Дугин А.В. (л.д.8). Из справки №1003 от 19 августа 2011 года, представленной администрацией г.Ершов видно, что в спорной квартире зарегистрирована Дугина В.А. (л.д.9). Каких-либо доказательств Дугина В.А., о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, то есть спорной квартирой у ДугинойВ.А., подлежит прекращению по требованию собственника. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Дугину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд. Судья