Дело № 2-784/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Ершов Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Бакал И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клякиной Л.А. к Клякиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Клякина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Клякиной Т.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои доводы мотивирует тем, что является нанимателем указанного жилого дома, в этом доме также с 2005 года зарегистрирована Клякина Т.А., однако в 2008году ответчица выехала из дома, не снявшись с регистрационного учета, и в настоящее время по указанному адресу не проживает, точное место нахождения Клякиной Т.А. ей не известно. Указанные обстоятельства препятствуют ей в пользовании указанным имуществом, она несет бремя содержания указанного дома, оплачивает коммунальные услуги. В судебное заседание истец Клякина Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель истца Зайцев В.В. поддержал доводы истца, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, личные вещи в доме не хранит, постоянно проживает в другом городе. Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОУ УФМС России по Саратовской области Чермашенцев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Свидетель ФИО6 пояснил, что Клякина Т.А. более трех лет в доме расположенном по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в доме не хранит, она выехала добровольно без принуждения с чьей-либо стороны в связи с прекращением брачных отношений в 2008 году, постоянно проживает в другом городе. Из материалов дела следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ГОУ НПО «ПУ-70» сотруднику училища ФИО6 в 1982 году для проживания его семьи, в настоящее время нанимателем является Клякина Л.А. (л.д.7). Из справки №1055 от 19 сентября 2011 года, представленной администрацией муниципального образования г.Ершов видно, что в спорном доме зарегистрирована Клякина Т.А. (л.д.6). Учитывая, что ответчик Клякина Т.А. выехала на иное постоянное место жительства более трех лет назад, в связи с расторжением брака с внуком истицы, и ее выезд носит постоянный и добровольный характер, препятствий со стороны истца и других лиц в пользовании ответчиком жилым помещением не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, суд приходит в выводу о том, что ответчик расторгла договор социального найма в отношении себя. Каких-либо доказательств Клякина Т.А., о наличии у нее права пользования спорным домом, суду не представлено. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Клякиной Л.А. подлежит удовлетворению, а право пользования жилым помещением, то есть спорным домом у Клякиной Т.А. подлежит прекращению по требованию наймодателя жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Клякину Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд. Судья /подпись/