Дело №2-786/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011г. город Ершов

Ершовский районный суд (1) в составе председательствующего судьи Андреевой Г.А., с участием прокурора - помощника прокурора Ершовского района Ветрова А.М., при секретаре Чередниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ершовского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Моренковой Е В о признании незаконными действий и запрете реализации табачных изделий,

установил:

Прокурор Ершовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Моренковой Е В о признании незаконными действий и запрете реализации табачных изделий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ершовского района совместно с инспектором ИАЗ Ершовского ОВД в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка законности розничной продажи табачных изделий у ИП Моренковой Е.В. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии 50 м. от границы территории МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района. МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района, в соответствии с Уставом, является образовательным учреждением и осуществляет обучение детей по программам среднего основного начального профессионального образования. МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с. п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001г. N87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья. Таким образом, ИП Моренкова Е.В. в своей деятельности нарушает права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан. С учетом изложенного прокурор просил признать действия ИП Моренковой Е.В., выразившиеся в продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. незаконными, возложить на ответчика обязанность не осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном магазине.

Прокурор – помощник прокурора Ершовского района поддержал исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчица в суд не явилась, надлежащим образом извещена, суд рассматривает исковые требования прокурора в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора директор МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

Статья41 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на охрану здоровья.

Согласно Преамбуле к Федеральному закону от 10.07.2001года N87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (далее Закон N87-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. Как следует из положений данного Закона, он направлен, в том числе, на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков.

В соответствии с п.5 ст.3 Закона N87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Как следует из материалов дела ИП Моренкова Е.В. пользуется магазином «Все в дорогу, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ Ершовского ОВД, в указанном магазине, осуществляется розничная продажа табачных изделий.

Место продажи табачных изделий находится на расстоянии менее 100 м от границы территории МОУ СОШ <данные изъяты> Ершовского района, расположено по адресу: <адрес>

Факт розничной реализации табачных изделий в указанном магазине ИП Моренковой Е.В. подтвержден. Осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границы территории школы, подтверждается схемой, где расположены названные магазин и школа, из которых следует, что расстояние между границами территории школы и магазином ИП Моренковой Е.В. также составляет менее 100 метров, а именно 50 метров. МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района, в соответствии с Уставом, является образовательным учреждением и осуществляет обучение детей по программам среднего основного начального профессионального образования. МОУ СОШ <данные изъяты>, Ершовского района, расположено по адресу: <адрес>

Указанные действия ИП Моренковой Е.В. по реализации табачных изделий противоречат приведенному выше закону, неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения и нарушают право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ершовского района удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Моренковой Е В по реализации табачных изделий в магазине «Все в дорогу», расположенном по адресу: <адрес>. незаконными.

Обязать Индивидуального предпринимателя Моренкову Е В не осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «Все в дорогу», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моренковой Е В в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись Г.А. Андреева.