Дело № 2-776 /2011(1) г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011г. Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Андреевой секретаря С.М. Чередниковой адвоката В.Н.Филатова. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове дело по иску Лебедевой Т В к Ким А М о взыскании денежных средств установил: Лебедева Т В обратилась в суд с иском к Ким А М о взыскании денежных средств и просит взыскать с Ким А М в ее пользу <данные изъяты> рублей долга. В судебном заседании Лебедева Т В просила удовлетворить иск. Ответчик в суд не явился, место жительство ее неизвестно. В суде участвует адвокат, который считает рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в <данные изъяты> Саратовской области истица встретила своего знакомого ФИО9. Последний познакомил ее с Ким А М , которая в разговоре попросила истицу взять кредит в ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>», расположенный в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица получила в указанном, выше банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей( кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) после чего передала данные денежные средства Ким А М , которая обещала вернуть взятую cyмму в течение двух недель, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Ким A.M. деньги не возвратила, при этом она не отрицает факт завладения денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице претензию, в которой просила возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, либо иным способом обозначить свой долг в отношении меня. Кроме того, на требования о выдаче расписки в получении денег Ким A.M. ответила отказом.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в МО МВД России <данные изъяты>», в котором просила оказать помощь в возврате денежных средств. По заявлению была проведена до следственная проверка. В ходе которой ответчица дала пояснения и не стала отрицать факт получения, принадлежащих Лебедевой Т.В. <данные изъяты> рублей. В соответствии с постановлением, от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, в отношении Ким A.M. отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. Истице разъяснено право обращения по данному вопросу в суд порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться, от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. До настоящего времени взятые деньги Ким. A.M. не вернула. Цена иска сложилась из следующего: <данные изъяты> сумма кредита. В качестве исполнения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые произведены для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. ст. 307,309,314 ГК РФ и по добытым в суде доказательствам иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст..197-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Ким А М в пользу Лебедевой Т В <данные изъяты> рублей долга. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись Г.А.Андреева