Дело № 2- 545\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Ершов 28 июля 2011года Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г. При секретаре Саркисян М.Л. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.С.А. к Т.А.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В.С.А.обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.А.В.были заключены договора займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> и проценты по договорам займа <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>. В судебном заседании истец В.С.А.иск подержал и пояснил, что Т.А.В. брал у него в долг <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика суммы займа <данные изъяты>, проценты по договорам займа <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты> Ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между В.С.А. и Т.А.В. были заключены договора займа на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Проценты по договору займа не предусмотрены. Ответчик Т.А.В. до настоящего времени долг не возвратил. Письменных документов суду о том, что Т.А.В. возвратил долг не представлено. Истцом представлены договора займа и расписки Т.А.В. в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца В.С.А. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика Т.А.В. Поэтому сумма долга подлежит возврату. Срок возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом того, что проценты по договору займа не предусмотрены, в силу ст.809 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \ <данные изъяты> Проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> Кроме того, договорами займа п.3 предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательства, а именно неустойка 1% за каждый день просрочки. Истец В.С.А. просит взыскать неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено договором, а именно 30% годовых. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства \более трех лет\, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Однако, неустойка подлежит взысканию со следующего дня нарушения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \1091дня\. <данные изъяты> – неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год\1052 дня\. Таким образом, общий размер неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> а также неустойка в сумме <данные изъяты> руб. за период просрочки и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> Доводы Т.А.В. на подготовке к судебному заседанию, о том, что он денежные средства возвратил В.С.А., не состоятельны. Письменных доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа суду не представлено. В силу ст.98 ГПК подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины соразмерно удовлетворенной сумме. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Иск В.С.А. к Т.А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Т.А.В. в пользу В.С.А. сумму долга по договорам займа <данные изъяты> неустойку за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня его получения. судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.