Дело № 2-826/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 1 ноября 2011 года г.Ершов, Саратовской области Ершовский районный суд Саратовской области (1) в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Бакал И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовского отделения № 3967 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО к Виноградову И А , Хмара А М , Абишеву Р С о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Ершовское отделение № 3967 филиала АКБ «Сбербанка России» ОАО обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к ВиноградовуИ.А., Хмара А М , Абишеву Р С о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В суд поступило заявление от истца об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Также истцом представлено заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В соответствии со статьей 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие обращению в суд отпали, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом одновременно с принятием решения суда. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу. Учитывая, что необходимость в принятых обеспечительных мерах, наложенных по ходатайству истца при подаче иска, отпала в связи с отказом истца от иска, принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска подлежат отмене, а государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возвращению. Руководствуясь статьей 144, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ершовского отделения № 3967 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО к Виноградову И А , Хмара А М , Абишеву Р С о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Виноградову И А , Хмара А М , Абишеву Р С , наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Возвратить Ершовскому отделению № 3967 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, через данный суд. Судья /подпись/