Дело №2-883/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г.Ершов, Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А., при секретаре Бакал И.В., с участием помощника прокурора Ершовского района Ветрова А.М., представителей третьего лица Марченко Н.А., Целика В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Шистириковой Т.М. о понуждении к устранению нарушений требований безопасности при проведении строительных работ, у с т а н о в и л: Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в Ершовский районный суд Саратовской области, в интересах неопределенного круга лиц с иском к Шистириковой Т.М. о понуждении к устранению нарушений требований безопасности при проведении строительных работ, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки, проведенной были выявлены нарушения требований градостроительного законодательства, которые влияют на безопасность граждан, создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, а именно не установлено защитное ограждение по периметру строительной площадки, в соответствии с требованиями постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года. Просит обязать Шистирикову Т.М. устранить выявленные нарушения норм градостроительного законодательства. В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Ветров А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Шистирикова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Представители третьего лица администрации г.Ершов Марченко Н.А., Целика В.В.. пояснили, что действительно ответчику выдавалось разрешение на проведение строительных работ, однако при производстве строительных работ ответчиком не соблюдаются нормы градостроительного законодательства. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 и 59 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Ответчик Шистирикова Т.М., имея право на признание иска, обратилась в суд с заявлением, в котором признала исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Шистирикову Т.М. устранить нарушения требований безопасности при проведении строительных работ, а именно: установить защитное ограждение по периметру строительной площадки, отвечающее требованиям постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года №80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд. Судья