2-880/2011 о понуждении к устранению нарушений требований безопасности при проведении строительных работ



Дело №2-880/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г.Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Бакал И.В.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Ветрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Сидоркину А.С. о понуждении к устранению нарушений требований безопасности при проведении строительных работ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в Ершовский районный суд Саратовской области, в интересах неопределенного круга лиц с иском к Сидоркину А.С. о понуждении к устранению нарушений требований безопасности при проведении строительных работ, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки были выявлены нарушения требований градостроительного законодательства, которые влияют на безопасность граждан, создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, а именно не установлено защитное ограждение по периметру строительной площадки, в соответствии с требованиями постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года. Просит обязать Сидоркина А.С. устранить выявленные нарушения норм градостроительного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Ветров А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сидоркин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо администрация г.Ершов не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 и 59 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ответчик Сидоркин А.С., имея право на признание иска, обратился в суд с заявлением, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПКРФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Сидоркина А.С. устранить нарушения требований безопасности при проведении строительных работ, а именно: установить защитное ограждение по периметру строительной площадки, отвечающее требованиям постановления Госстроя РФ от 23 июля 2001 года №80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через данный суд.

Судья /подпись/