2-907/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ершов 12 декабря 2011 год

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.

при секретаре Саркисян M.JI.

с участием помощника прокурора Ершовского района СенковойН.П.

адвоката Хрулева И.В.

истца Субботкиной Л. В.

представителя ответчика Трубунского Д.С.- Требунской И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Субботкиной Л. В. к ОАО СК РОСНО, Трубунского Д.С.. ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Субботкиной Л. В. обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, 25 августа 2011 года в 18 часов 40 минут водитель Трубунского Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № по доверенности, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением ФИО9 Своими действиями водитель Трубунского Д.С., нарушил п. 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 25 августа 2011 года, Трубунского Д.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вина водителя Трубунского Д.С. подтверждается материалами проверки по факту ДТП, собранными сотрудниками ДПС ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № причинены значительные технические повреждения. Согласно калькуляции размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 20791 руб. Ответственность Трубунского Д.С. застрахована в ООО РОСНО. Данная страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила страховую сумму 11732 руб. 18 коп. Разница между выплаченной денежной суммы и фактическим ущербом составила 9058 руб. 82 коп. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении в больнице с 25.08.2011 года по 02.09.2011 года, приобретала ортопедическую шину - воротник, стоимостью 200 рублей. Вследствие нахождения на лечении ей был оплачен листок нетрудоспособности в сумме 1364 руб., из расчета 151 руб.5 9 коп. за один день, а заработная плата в день составляет 521 руб. 26 коп. в день, соответственно недополученный заработок составил 3333 руб. 34 коп. За услуги адвоката ею было оплачено 1500 рублей, оплата телеграммы 215 руб. 94 коп. Просит взыскать с ООО РОСНО материальный ущерб в сумме 9058 руб. 82 коп., за проведение экспертизы 2016 руб., оплата телеграммы 215 руб. 94 коп, оплата услуг адвоката и госпошлину

в размере 400 рублей, упущенную выгоду в виде недополученной заработной платы в сумме 3333 руб. 34 коп., приобретение шины - воротника - 200 рублей, с Трубунского Д.С. и ФИО10 компенсацию морального вреда сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец Субботкиной Л. В. от исковых требований к Трубунского Д.С., ФИО10 в части компенсации морального вреда отказалась, т.к. компенсация морального вреда ей возмещена, просит производство по делу в этой части прекратить.

Определением Ершовского районного суда от 12.12.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании иск о взыскании материального ущерба истец Субботкиной Л. В. поддержала и просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявление и возражения не представил.

Ответчик ОАО СК РОСНО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

25 августа 2011 года в 18 часов 40 минут водитель Трубунского Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № по доверенности, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, на перекрестке улиц Южной и <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, цринадлежащий ей на праве собственности, под управлением ФИО9

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Титульным владельцем транспортного средства ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № является ФИО10, управлял данным транспортным средством по доверенности Трубунского Д.С.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Трубунского Д.С.

Своими действиями водитель Трубунского Д.С. нарушил п. 9.10 ПДД, а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области от 25 августа 2011 года Трубунского Д.С. был признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО СК РОСНО.

Согласно ст. 11 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

Согласно страхового полиса ВВВ № от 20.07.2011года ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК РОСНО, в том числе и в отношении Трубунского Д.С.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В результате действий ответчика Трубунского Д.С., истцу Субботкиной Л. В.. причинен материальный ущерб, в виде стоимости устранения дефектов \с учетом износа\ в сумме 20791 руб.

Согласно подпункта «А» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы, в данном случае не более 120000 рублей, подлежит реальный ущерб.

Истцу ФИО9 ОАО РОСНО возмещен реальный ущерб в сумме 11732 рублей 18 копеек, не возмещенным ущерб составил в размере 9058руб. 82 коп, который подлежит возмещению с ответчика ОАО РОСНО.

Исковые требования в части почтовых расходов и расходы за проведение экспертного исследования подлежат удовлетворению.

Согласно, материалам дела телеграмма по явке Трубунского Д.С. 13.10.2011 года для проведения экспертизы дана 01.10.2011 года, оплата произведена 01.10.2011года в сумме 215 руб.94 коп., оплата за экспертное исследование 2016 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Согласно справки с места работы Субботкиной Л. В. сумма выплаченного пособия составила 1364 руб.31 коп. Утраченный заработок составил 3333 руб. 34 коп. \4697руб.65 коп.- 1364 руб.31 коп.\

Расходы на приобретение шины-воротника в размере 200 рублей также подлежат удовлетворению. Согласно сведениям НГУЗ Отделенческой больницы на ст.Ершов в хирургическом отделении ортопедический шина - воротник необходимого размере отсутствовал и он не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и расходных материалов, необходимых для оказания скорой неотложной медицинской помощи.

Таким образом, материальный ущерб составил 9058 руб. 82 коп, затраты за проведение экспертного исследования 2016 руб., оплата телеграммы 215 руб. 94 коп., утраченный заработок 3333 руб. 34 коп., приобретение шины-воротника - 200 рублей, а всего 14824 руб. 10 коп.

В силу ст. 98, 100 ГК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и услуг адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

судья

РЕШИЛ:

Иск Субботкиной Л. В. к ОАО СК РОСНО, Трубунского Д.С., ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК РОСНО в пользу Субботкиной Л. В. материальный ущерб в размере 14624 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 2377 ру.00 коп., а всего 17201 руб.10 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.